Windows Mobile vs Blackberry


Hace unos dias un amigo me pregunto como podia hacer para que un equipo Windows Mobile haga lo mismo que un Blackberry. Simple pregunta que debemos desarrollar por partes.

Primero, “hacer lo mismo que Blackberry” se refiere por lo general a las funciones de correo. Con BB es muy facil registrar una cuenta de correo y empezar a recibirlos, pero no lo de correo se alimenta el verdadero usuario movil. Para estos, la verdadera magia esta en contar con E-mail, Contactos, Calendarios , algo que hace Blackberry solamente con el servicio tipo BES. Los usuarios que no son verdaderos trabajadores moviles y se animan a comprar Blackberry bajo una oferta consumer, realmente estan comprando un equipo que es solamente correo, es decir partido para un trabajo de verdad.

Para definir bien lo que “hace un Blackberry” vamos a hacer una separacion. Usuarios corporativos: Tienen ademas de su correo electronico, toda la informacion que suelen manejar en su Bandeja (Calendarios, Contactos, Tareas, Notas) usando el servicio de correo de la empresa. Usuarios masivos: Quieren correo y la capacidad de navegar en la Web usando el servidor de correo publico gratuito. En ambos casos, la configuracion debe ser muy simple.

Ahora veamos como se porta Windows Mobile. Por diseno se ofrecen dos alternativas. Para usuarios corporativos, se ofrece full sincronizacion con Activesync trabajando exclusivamente con Microsoft Exchange. Para usuarios masivos, se ofrece Windows Live Services para cuentas Hotmail, MSN y live. En ambos casos, se sincroniza todo (Email, Calendarios, Contactos, etc). Es decir, tengo todos los servicios para ambos tipos de usuarios, la diferencia esta en el tio de servidor. El problema aparece cuando queremos usar otro tipo de servidor, por ejemplo, en la empresa queremos usar Lotus Notes y como usuario masivo quiero usar por ejemplo, Yahoo! En ambos casos, la funcionalidad se reduce a correo.

En otras palabras Microsoft defiende su ecosistema ofreciendo un alto nivel de experiencia de usuario en sus moviles cuando estas dentro y un siguiente nivel muy abajo si estas fuera.

Por otro lado, si se ofrece dentro del ecosistema tiene funciones muy superiores a Blackberry sin dudas. Ademas considerando que su servicio de correo es el mayoritario en ambos mundos corporativo y masivo, es facil armar una propuesta de valor en estos dos mercados enfocandose a soluciones dentro del sistema Microsoft.

Esclavizarse? no, simplemente aprovechando las ventajas dentro de un mundo de opciones.

Como hacer equivalentes ambas propuestas? En el mercado corporativo, BB y WM hacen lo mismo pues Exchange ya es mayoritario. En el mercado masivo, BB ofrece solo correo y navegacion, WM ofrece correo, contactos,calendarios, mensajeria instantanea y navegacion dentro de Hotmail, MSN y Live, y funcionalidad limitada para otras cuentas.

Finalmente, el detalle que faltaba no tiene nada que ver con el correo. La duracion de la bateria. BB tiene un mejor manejo de energia que WM. Asi que para cualquier caso, si WM viene con bateria adicional estaria menos descontento con su poca duracion.


  1. Particularmente a mi me gusta mas el iphone😉 saludos.

    • No hay equipo perfecto. Cada equipo es bueno segun las necesidades del usuario.

  2. zorrove

    Donde dejas el blackberry messenger?

    • Blackberry Messenger es bueno, pero es eso, solo para contactos de Blackberry. Live Messenger es una comunidad mucho mas grande que funciona tanto en telefonos como en PCs. De hecho, hay un cliente para BB. Es una gran ventaja pero esta limitada al equipo.

  3. Doalvares

    Me parece bastante sesgada esta comparativa, ya que si con Windows Mobile tiramos de Windows live para la sincronización PIM (tareas, contactos y calendarios), no estaría de más decir que esto tamibén puede hacerse en Blackberry con una cuenta de Gmail y Google sync. Por otra parte, las Blackberry no solo consumen menos batería en general: en Windows Mobile, tener el correo activado constantemente mediante push tal y como tendríamos en una Blackberry hace que la duración de la batería sea ínfima.

    • Yo me refiero a las funciones “out of the box”. Tambien puedes usar google sync en Windows Mobile, pero tienes que darte el trabajo de instalar el cliente y configurar tu cuenta de Google. Y podriamos hablar de Yahoo Go! y hacer algo parecido. Puedes hacerlo, pero no es una funcion lista para usar como lo es Windows Live. Sobre la bateria, totalmente de acuerdo. No puedes darte el lujo de usar todas las funciones de WM y esperar que te dure la bateria mas de 1 dia.

  4. zeros

    q bah amigo. me quedo 100% con mi htc touch pro 2 y su WM. el bb javelin me decepciono un poco la verdad.

    • Yo también tengo aun mi touch pro 2, porque tengo correo de todos lados, y honestamente es el único teléfono con el que puedo trabajar.
      Si no lo uso a diario es por la batería que se termina antes de terminar el día. Puedo soportar la lentitud, pero si se apaga ya no puedo hacer nada.

  1. 1 2010 in review « Víctor Pease

    […] Windows Mobile vs Blackberry July 2009 6 comments […]




Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s



%d bloggers like this: