Posts Tagged ‘History of Microsoft Windows’


Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la salvación de RIM es unirse con Nokia. Esto además, significaría la salvación de Nokia. La relación era evidente pues el punto débil de uno es la fortaleza del otro. Así es hasta ayer que recién se comienzan a difundir comentarios sobre una posible unión.

La diferencia que hay en este momento es la presencia de Microsoft en la movida, lo que nos lleva a preguntarnos si aún tendría sentido todo bajo estas nuevas condiciones.

Veamos, la unión obvia es la primera, Nokia hace buenos equipos pero tiene un software muy malo, con excepción del Meego pero ya fue descartado a pesar del relativo éxito del N9, y RIM tiene un software exitoso en el BES/BIS y servicios de correo mientras que sus teléfonos son simplemente vergonzosos. Entonces, la posibilidad de crear un monstruo que ejecute servicios de Blackberry en un Nokia E71 corriendo sobre Symbian o una versión modificada de Meego, no sonaría tan malo. De hecho, suena bien si podemos tener un buen teléfono como base, una batería de duración decente y los servicios de Blackberry que aún sostiene a la compañía. Nada mal, veamos los contra ahora

Para Nokia, parecería que no hay ventajas por el hecho de que ya tiene un servicio como Nokia Messaging y Nokia Chat que nos daría “algo parecido” a los servicios de Blackberry, pero no llegan a ser tan adictivos.

Para RIM, sería la primera vez que alguien serio les hace un teléfono que realmente funcione bien, además, significaría liberarse de un sistema operativo que ha sido forzado a incluir toda la multimedia y juegos que encontramos en otros smartphones cuando en realidad la gente los compra por los servicios.

La integración no sería fácil, pero suena posible.

Ahora, con Microsoft en la figura, el único punto de integración posible parece ser que el principal conector del BES/BIS es con Microsoft Exchange. Aparte de eso, nada suena a favor de la únión pues Microsoft ya tiene una plataforma móvil con Windows Phone 7 y con la nueva estrategia de Windows 8. ¿Cómo se puede imaginar que Microsoft podría apoyar una nueva plataforma como la que podría generar Nokia y RIM? Simplemente no hay forma.

La única posibilidad en el mundo móvil para esta unión sería la de otro monstruo: Teléfono hecho por Nokia, OS por Microsoft y con la integración de los servicios de Blackberry. Tan atractivo como el primer monstruo no es, pues estamos hablando de equipos mas caros  y de utilizar un Sistema Operativo que aún no ha demostrado poder ser un buen jugador en el mercado masivo. Recordemos que Symbian es aún el sistema operativo mas popular en el segmento de featured phones y smartphones lite.

Otra cosa mas es que Nokia ha apostado todas sus fichas en Microsoft, lo que significa que no podría promover potenciar una plataforma competidora.

Lo que si creo que estaría descartado es la de abrir la red Bes/Bis a terceros pues significaría quitarle el mayor valor que tiene RIM, la distinción. RIM ha hecho muy bien en negociar una serie de beneficios para sus equipos en todas las Operadoras tales como planes de datos “ilimitados”, Roaming controlable, gracias a su famosa compresión de datos, algo que no se puede compartir a todos los teléfonos por una simple limitación tecnológica pues RIM exprime la red al máximo.  Es por eso que RIM sobrevive vendiendo equipos caros aunque estos sean de baja calidad.

Si la unión tiene sentido el día de hoy, pues es algo discutible. Parecería una compra defensiva, comprarlo antes que lo haga otro, pero  aparte de eso, no se puede identificar un claro plan ganador considerando a todos los jugadores. Nokia RIM era el ganador para producir teléfonos mejores y más baratos con los servicios de Blackberry, incluir a Microsoft simplemente complica las cosas al haber muchas otras estrategias en discordia.


Esta pregunta viene a razón de que Microsoft ha anunciado que soportará a los procesadores ARM en su futura versión de Windows. Traducido significa que podremos ver Windows corriendo en procesadores tan pequeños como los que hoy potencian a nuestros smartphones.

Ahora veamos la situación que se ha formado a raíz de éste anuncio: el algún momento, Windows, el mismo que tenemos en el PC de escritorio o en la laptop, podrá ejecutarse en el teléfono que también puede correr Android. Incluso se plantea otra pregunta mas: Qué pasará con Windows Phone 7?

Veamos un momento al “otro lado”. Apple tiene MacOS para laptops y desktops y para móviles tiene iOS. iPad es un “móvil” un poco grande para su clase, y con los accesorios disponibles hoy podemos disfrazarlo de notebook, una idea nada descabellada comercialmente hablando. De hecho el macbook Air es un equipo bastante híbrido porque físicamente es muy parecido al iPad, la única diferencia es el sistema operativo. El diseño y plan de negocios de Apple resulta claro y coherente y con un mensaje bastante revelador: Es posible satisfacer todas las necesidades “informáticas” de la mayoría mediante un equipo mucho menos potente que una laptop promedio del día de hoy. Las características más importantes para este grupo de usuarios son: facilidad de uso, duración de la batería, y portabilidad, en ese orden.

Regresando a Microsoft, tenemos que para equipos móviles, Windows ha fallado en entregar alguna de esas tres cosas en los móviles. Sólo basta recordar la muerte de Windows Mobile, y de los Windows Tablet PC. También deberíamos añadir el nacimiento prematuro de los “Windows Slate” como el de HP que no llegó a salir. Hoy, con Windows Phone 7 está luchando para posicionar a los “hubs” en los móviles, tal como posicionó a las “Windows” en las Pcs, es decir, ofreciéndolas como la alternativa más fácil de usar.

Vamos ahora con Android, quien ya demostró ser una buena alternativa para los móviles, confirmado por la respuesta del mercado que ha apoyado a los dispositivos basados en este sistema operativo. Principalmente, le ha dado al usuario la capacidad de elegir entre diferentes “form factor” sabiendo que tendrá además, la libertad de elegir que aplicaciones instalar en su teléfono. Obviamente, cumpliendo con sus necesidades básicas de facilidad de uso, batería y portabilidad, aunque sufriendo algo con la batería. Incluso hemos visto que hay prototipos de Netbooks basadas en Android, con poco éxito, pero que promete un cambio radical con la siguiente versión: Honeycomb. Y listo, se crea un tercer ecosistema, fuera de Microsoft, o de Apple.

Google no requiere de una PC para expander su negocio, de hecho, también esta potenciando el Chrome OS que es simplemente una laptop basada en sus servicios en la nube, lo cual significa que no hará falta sincronizar ni conectar, ni transformar nuestra información para poder verla en nuestros móviles. Todavía tiene tiempo para disfrazar a Chrome OS de Android y estamos frente a un ecosistema completamente para usuarios finales, cuyos requerimientos computacionales fueron definidos por Steve Jobs al momento de lanzar iPad: gente que navega internet y que lee su correo y por ahi uno que otro jueguito. El gran problema es que Steve se olvidó de la otra mitad de la torta: los servicios en la nube. Mobileme no se acerca ni por asomo a lo que es Google Apps, o Docs, o Office Online de Microsoft.

Es por eso que la pregunta que da título a este artículo se refiere a las dos opciones completas que tendremos para elegir en el futuro cercano. Apple es una decisión de largo plazo, pues hoy todavía podemos darnos el lujo de creer que nuestro celular es sólo para jugar y no nos importa la PC que tenemos en la casa. Windows Phone 7 no tendrá lugar en un ecosistema donde podremos elegir entre comprar un teléfono con WP7 o un tablet o incluso un celular con Windows 8 (el mismo que tenemos en la PC).

El aporte más importante de Apple al mundo de la computación es que los usuarios prefieren ir por lo básico mientras sea divertido, todo bien soportado por una excelente campaña de Marketing. Hasta hoy elegimos nuestras PCs pensando en que hagan de todo, agregando mas memoria, procesador o disco. Apple iPhone ha enseñado al mundo que se puede vivir sin multitarea, sin poder editar archivos de Office, sin botones ni teclados QWERTY, incluso sin FLASH, y aún así ser “cool”. Android ha aprovechado esto para ampliar esta idea para decir que uno puede ser cool incluso sin tener una PC, o una super laptop, basta con tener los servicios de la nube, y obviamente, llenando todos los deseos que “pide la gente” como multitarea, copy/paste, un mar de aplicaciones y demás.

Windows 8, ya sea solo o con WP7 integrado, se acerca al mismo mundo con la promesa de traer el mundo de la PC a la palma de la mano, con las mismas capacidades de servicios en la nube que tiene Google o incluso mas, especialmente con Office Online y Xbox Live. Tendremos entonces pelea para Android, entonces.

Que pasará con Apple? pues como su propuesta está basada en algo mas que simplemente funcionalidad, estará a salvo en un primer lugar al menos en móviles, quiere decir que el único en peligro aquí es iPad, que no es móvil.





%d bloggers like this: