Posts Tagged ‘IOS (Apple)’


Microsoft ha estado hace rato metido en la pelea de los smartphones con Windows Phone 7 pero deberíamos decir que recién hace su entrada a las grandes ligas con el lanzamiento de los telefonos Nokia Lumia 800 y 710, de hecho representa mucho mas que simplemente un competidor mas en el mundo de smartphones, es uno mas en la pelea de los ecosistemas.

Microsoft tiene una gran ventaja en el mundo móvil pues tiene el control sobre algunos elementos que muchos consideramos claves en algún determinado mercado. Veamos:

– Microsft Exchange, es algo así el estándar de “officeware” corporativo.

– Microsoft Office también es casi parte del estándar.

– Xbox Live, es la mejor red de juegos y entretenimiento (Sony podrá tener una mejor consola, pero con PSN aún sigue en deuda, y sobre juegos, me refiero a los de verdad y no a los tipo “iPhone” )

 

Puede que Microsoft haya llegado un poco tarde a la fiesta, pero se les podría perdonar si es que con “Mango” y Nokia hacen buen uso de estos tres elementos.

Pero veamos lo que realmente trae Windows Phone 7 y Nokia: una experiencia de uso  controlada por el  OS y un hardware “killer”.

Windows Phone 7 se diseñó bajo el concepto “Metro” y a eso se tienen que someter todas las aplicaciones. Además, Microsoft controla la apariencia y comportamiento de las “funciones básicas” del teléfono como son “la lista de contactos”, “los servicios de mensajeria”, “el manejo de la multimedia” y “el manejo de las redes sociales”.

La lista de contactos ya no existe mas, de hecho en WP7 esta lista es realmente lo que todos los OS anteriores han querido, una entrada única a todos los demás servicios. Desde la lista de contactos ya estoy dentro del mundo de las redes sociales, de la mensajería instantánea, del SMS y hasta el email y todo sin tener que abrir una nueva aplicación. En Android ya había algo así pero mas por acción de algún fabricante como HTC o Samsung que por el mismo Google aunque la cosa se mejora con su última version: Ice cream sandwich que aún no llega al mercado. Apple iPhone no tiene nada parecido y el diseño de iOS no lo permite además lo que significa que no va a tener respuestas en este aspecto por mucho tiempo, de todas maneras, acuérdense que los usuarios de iPhone se mueven diferente.

Los servicios de mensajería ya no son solamente un icono mas, ahora son un “hub” y además, están por todo lado en que ahora es el “hub” de contactos. En pocas palabras, la mensajería esta por todo lado. Ya no es una aplicación, es una característica de algunos objetos en el teléfono. Esto es algo así como empezar a usar las calculadoras HP, tenemos que empezar a pensar de otra manera: primero el destino, luego la acción y al final el medio de transporte cuando en otro teléfono hacemos todo esto al revés. Suena mas lógico y mejor, pero la costumbre a veces es mas fuerte que el amor.

La multimedia también es ahora manejada de forma distinta, pues no tenemos albumes o carpetas de fotos. Ahora todo está asociado o a un contacto, o a una red social o a algún tipo de accción que hayamos realizado por lo que el teléfono no pretende mostrarnos imagenes o música o videos, nos pretende recrear la experiencia alrededor de la misma.

Lo de las redes sociales es mas radical aún. El diseño del sistema operativo hace totalmente innecesario instalar un cliente Facebook o Twitter, pues sus funciones han sido convertidas en “características” del propio OS. Por ejemplo, un contacto en el teléfono puede ser un contacto en Facebook, así que en el teléfono lo veremos con sus fotos, sus mensajes, sus cambios de status, sus twitts y todo eso y si quiero interactuar con este contacto pues lo haré a través de las funciones de mensajería, multimedia que ya vienen en el sistema operativo. Es decir, no tengo que abrir otra aplicación pues ya todo está ahí. Y si alguien mas quiere entrar, digamos que LinkedIn, Orkut o  Google+, antes que un cliente tendría que crear una integración con el OS, tal como lo ha hecho skype.

En suma, hay que cambiarnos el cerebro para usar WP7 y al pacer, cambiarlo para bien. Porque con Metro estamos hablando que voy a seguir usando las mismas secuencias cada vez que tenga que enviar un mensaje sin importar su tipo (sms, mms, email, Facebook im, Windows Live, etc) porque hay una capa de servicios de interfase de usuario básicos que son controlados por el OS y que elimina la complejidad de un “cliente” que nos cambia la ubicación y la secuencia para todo. Es algo parecido a lo que hace Web OS con el Synergy pero llevado un paso mas alla. Esta es la mayor apuesta de Microsoft.

Y en lo que respecta al Hardware, por fin tenemos un fabricante serio al que podamos evaluar. El nombre de Nokia lo tenemos asociado a calidad en comunicación de voz y a faclidad de uso y esto no ha variado mucho con el tiempo. Un teléfono Nokia quizá no era el mas bonito pero era el mejor para hacer o recibir llamadas. Pues ahora ese valor esta en un Smartphone, es decir en un aparato que históricamente no ha sido un buen aparato para hacer o recibir llamadas, así que estamos hablando del primer Smartphone que es un buen teléfono para llamadas. En esto no pueden fallar. Es seguro que no tendremos ningún antennagate ni nada por el estilo, y quisieramos ver que tan bien nos rinde la batería.

Entonces, en suma tenemos un buen hardware para el teléfono y un sistema operativo que nos empuja a pensar las cosas diferente y que hay muchas probabilidades que sea un “diferente” bueno.  Creo todavía que WP7 está algo tarde en el negocio y que su oportunidad está en los form factor es lo que Nokia puede aportar en este aspecto además de la seguridad de tener por fin un smartphone que además sea un buen teléfono.

 


Aquí una rápida comparación de lo que tenemos para escoger el día de hoy.

 

Amazon Apple
Libros Si Si
Música Si Si
Videos (venta) Si Si
Videos (renta) Si Si
Revistas Si Si
Almacenamiento Si
Amazon Cloud Drive
Si
Apple prepara iCloud
Streaming Si
Amazon Video
No
Productos del “mundo real” Si No
Entrega acelerada Si
Amazon Prime
No
Cliente PC Browser iTunes
Dispositivo mas barato Kindle Wifi USD 79
(Libros, revistas, musica, navegador Web)
iPod Nano USD 49
(Sólo música)
Tablet Amazon Fire USD 200 iPad USD USD 499
App market Appstore for Android Appstore iOS
Clientes “Cross over” Amazon para iOS
Amazon para Blackberry
Amazon para Android
Appstore iOS

 

Como ven, lo que iTunes hace con multimedia, Amazon lo hace con los libros y con todo lo demás que nos vende, pues por ahora el video lo dan gratis para los que tienen Amazon Prime.

 

Si se preguntan porque Amazon no tiene un teléfono, la respuesta parece ser que esa parte ya esta cubierta con sus clientes “Cross Over”.  Desde ese punto de vista, un Tablet parece natural ya que Kindle no era precisamente un media player.

 

Que mas viene? ya saben una version del tablet com cámara y seguramente en el mismo tamaño y con 3G.


Esa parece ser la situación dentro de Nokia. Por un lado un grupo de ingenieros buscando el teléfono mas eficiente y fácil de usar, contra los managers que exigen cada vez mas cortos tiempos de retorno y volúmenes altos de ventas.

Nokia acaba de lanzar el N9 (http://www.engadget.com/2011/06/21/nokia-n9-first-hands-on/) y para desarrolladores anunció el N950 (http://www.engadget.com/2011/06/21/nokias-n950-developer-meego-handset-gets-official-4-inch-displ/), ambos basados en Meego, la plataforma que hace poco dijeron que iban a reemplazar por Windows Phone de Microsoft a fin de combatir la arremetida de Android y Apple en el mercado de smartphones. Si hace unos meses el CEO de Nokia salía a decir que no podían competir con sus propios recursos, pues el día de hoy nos preguntamos ¿de qué compañía estaba hablando? Meego no será el OS perfecto, pero lo que ha hecho Nokia es lo que le exigía su historia, un gran hardware potenciado por un sistema operativo eficiente, y esta vez esta unión ha sido sazonada por una interfase fácil de usar (algo que le faltaba a Symbian).

Las primeras imágenes del Nokia N9 nos muestran un equipo agradable a la vista y de uso sencillo, donde es posible manejar el teléfono pasando el dedo de un lado a otro de la pantalla. Lo mas llamativo es que a pesar de usar el multitouch y un diseño sin botones, ha hecho lo que nadie ha logrado hasta ahora: ofrecer una interface basada en “gestures” que toma distancia de Apple. Si vemos los “smartphones” mas populares, su semejanza al iPhone es evidente, si quieren pregúntenle a Samsung.

Además del fácil uso, Meego le ha brindado al teléfono un kernel poderoso que ofrece la multitarea mas potente en un móvil y a la vez la mas simple, toda una pantalla dedicada a ser nuestro “task manager” sin necesidad que sepamos de que se trata y tal como dijo Steve Jobs “Si hay que entrar a un task manager entonces la multitarea no sirve”, Nokia escuchó y puso la multitarea mas accesible que en el mismo iPhone. Recordando, iPhone necesita un doble click en el botón Home para tener la multitarea en la parte baja de la pantalla, mientras que Meego lo tiene haciendo un simple movimiento de izquierda a derecha de la pantalla, y entregando no solo iconos, sino vistas minimizadas de las tareas que dejamos en el fondo, más fácil y más potente.

Sobre el hardware no hay que preocuparnos pues siempre Nokia ha entregado equipos eficientes en ese aspecto. El modelo de desarrolladores, el N950, es tan simple que merece un premio pues junta lo que es el form factor más práctico del mercado, el teclado QWERTYslider, con la ligereza y finura de detalles que ya se veían en otros modelos de Nokia como en el E71/E72.

Será tan bueno lo que se ha visto hasta ahora que un poco más y nos olvidamos que Meego será reemplazado por Nokia. Ojala que esto sirva para que Nokia reevalúe su decisión sobre Meego. ¿Mantener Meego y Windows Phone? puede ser pero suena difícil aunque no imposible. Recordemos que ejemplos de compañías con varias plataformas existen como es el caso de Samsung con Android y Bada y mal no le está yendo porque ha diferenciado ambas plataformas y muy bien: Android para equipos Mid y High y Bada para equipos Low Mid. Por ahí veremos uno que otro equipo Bada con características de High pero es una estrategia para motivar la venta de los low, donde está la verdadera masa. Ambos son buenos,y hasta diría que Bada es una buena alternativa y con la estrategia desplegada, no genera ningún conflicto con la estrategia Android.

Si Nokia decide mantener ambas plataformas podría optar por la misma estrategia, recordemos que Symbian ya no va mas en Nokia, así que ahora habría que decidir cual será low mid, Meego o WP?. Para eso tenemos que hacer un pequeño cuadro comparativo.

Meego Windows Phone iOS
Media Market  No  Zune  iTunes
Games and social  No  Xbox Live  Game Center
Integración Social Networks  Si  Si  Si (Twitter )
Businnes software  ? Office y Exchange  Exchange y terceros
Businnes hardware  Si  No  No
App Store  Si  Si  Si

En negrita, funciones para el mercado masivo.

 

De primera vista, podremos decir que para el mercado corporativo, Nokia podría apostar por su Meego con el form factor del N950. Para el mercado masivo, tendría una propuesta dual con Windows Phone y Meego, pero la diferencia estaría sobre las capacidades de servicios “en la nube” que tiene Windows Phone. Desde ese punto de vista, podrían ir los dos juntos, recordemos que los usuarios “hardcore” de Nokia son aquellos que confían en la calidad del hardware y en sus servicios locales mas que en los servicios en la nube así que no les afectaría la ausencia de los servicios de Microsoft, pero por otro lado Microsoft lo que busca con la unión es ser el líder lo cual casi significa tener toda la atención de Nokia, al menos en el mercado masivo.

El mayor peligro para este razonamiento es el precio. Si Meego sale al mercado a los precios que siempre ha salido Nokia (debajo de los USD 500) entonces peligraría el despegue de Nokia WP7. Obviamente, siempre que Nokia decida seguir con Meego.

¿Integrar los servicios de Microsoft en Meego? Ni hablar! Microsoft estaría alimentando a un competidor, pero sería una buena idea.

¿Qué debería ser Meego? debería ser la base para cualquier usuario. Si el usuario quiere solamente usarlo como teléfono, entonces lo usará tal cual. Si quiere los servicios de la nube, pues entonces deberá buscar en el catálogo de aplicaciones alguna que se lo permita. Si quiere ser un usuario de negocios, entonces buscará su cliente Office pues ya tiene acceso a Exchange. En conclusión Meego es un buen inicio para cualquier usuario, algo así como el “featured phone” del futuro diseñado por quien creó el concepto de “featured phone”.

Ojalá que lo dejen vivir.


Nokia y Microsoft acaban de anunciar su alianza para desarrollar telefonos moviles  lo que resulta una gran sorpresa pues Nokia se ha caracterizado por tener equipos de gama baja y media con funciones bastante desarrolladas, gracias a Symbian. De hecho, los primeros telefonos de Nokia se distinguieron por su interfase de usuario faciles de usar, y fueron los primeros en el mundo smartphone con la introduccion de Symbian.

Veamos, Nokia ha sido por mucho tiempo el lider en el mercado de celulares, a pesar de grandes apariciones como Motorola, y ultimamente, Apple y Samsung. Sus telefonos son reconocidos, especialmente por su calidad de senal y capacidades tecnologicas, pero no ha salido nada que pueda estar a la altura del Motorola v3 y ni hablar del Apple iPhone, principalmente por su sistema operativo. Symbian le estaba quitando lo que habia sido su marca por mucho tiempo, la facilidad de uso. Los ultimos telefonos de Nokia (N8 y E7 ) son una maravilla a la vista y tambien en funciones, pero no llaman la atencion del mundo movil porque Symbian 3 no es iOS o Android.

Mientras tanto, Microsoft introduce Windows Phone 7, dejando de lado la poderosa plataforma Windows Mobile que le encantaba a la empresa, pero que sufria un poco en el mundo de los celulares. Decision dura que los pone a empezar todo desde cero, empezando por la especificacion de los form factor nuevamente, al punto de que solo vemos dos modelos de WP7, el modelo con teclado QWERTY slider (hacia abajo o al costado) y el modelo candy bar sin botones, cuando antes tenian casi todos los form factors posibles.

La alianza parece que beneficia mas a Microsoft, porque a pesar de todo, es la plataforma movil con menos tiempo y con menos usuarios. La  inyeccion de telefonos tecnicamente superiores gracias a Nokia podria hacer a esta union producir telefonos atractivos por sus funciones tanto de hardware como de software. Si vemos Android, los fabricantes que lo utilizan son grandes pero ninguno comparado a Nokia, y podemos tambien decir lo mismo de Apple, con Nokia no tendremos nunca un antennagate. Ademas, Nokia tiene form factors para regalar, tiene telefonos slider, candy bar, candy bar con teclado qwerty, candy bar sin teclado y muchos otros. Sera interesante ver si reemplazan Symbian de los telefonos de la serie 40 y 60, ya que se tratan de telefonos potentes pero que no llegan a cumplir las especificaciones minimas definidas para WP7.

Microsoft debera aprender de los form factor de Nokia para crear una futura version de WP7 que sirva incluso a telefonos pequenos. Desde el punto de vista de Nokia, un smartphone no tenia porque ser un pequeno monstruo con procesadores de doble core  ni nada de eso, y aun asi tener un buen rendimiento, y pongo de ejemplo los modelos E71 y E72 que son una maravilla y ni siquiera tienen pantalla tactil. WP7 ha dejado de lado lo que antes era Windows Mobile Standard enfocado a terminales basicos, por lo que toda la serie E se quedaria sin una respuesta para el sistema operativo, pues Symbian encajaba perfecto en equipos de bajo procesador. No me pareceria nada raro que salga una version de WP7 “basic” o “standard”.  Va a estar interesante como se va a adaptar el uso de los hubs a entornos con teclado, o entornos sin pantalla tactil.

Lo mas importante de todo esto es que se esta asegurando el porvenir de Windows Phone como el tercer ecosistema en el mundo movil por un buen tiempo. Nokia sigue siendo el mayor fabricante de telefonos del mundo, y por mas importantes que HTC , Samsung o Lg puedan ser, la red de distribucion y soporte que tiene montada Nokia es la mas fuerte del mercado movil.

Por el momento queda esperar ya que recien veremos telefonos en la calle en el 2012 y eso para el mundo movil es una eternidad.


Esta pregunta viene a razón de que Microsoft ha anunciado que soportará a los procesadores ARM en su futura versión de Windows. Traducido significa que podremos ver Windows corriendo en procesadores tan pequeños como los que hoy potencian a nuestros smartphones.

Ahora veamos la situación que se ha formado a raíz de éste anuncio: el algún momento, Windows, el mismo que tenemos en el PC de escritorio o en la laptop, podrá ejecutarse en el teléfono que también puede correr Android. Incluso se plantea otra pregunta mas: Qué pasará con Windows Phone 7?

Veamos un momento al “otro lado”. Apple tiene MacOS para laptops y desktops y para móviles tiene iOS. iPad es un “móvil” un poco grande para su clase, y con los accesorios disponibles hoy podemos disfrazarlo de notebook, una idea nada descabellada comercialmente hablando. De hecho el macbook Air es un equipo bastante híbrido porque físicamente es muy parecido al iPad, la única diferencia es el sistema operativo. El diseño y plan de negocios de Apple resulta claro y coherente y con un mensaje bastante revelador: Es posible satisfacer todas las necesidades “informáticas” de la mayoría mediante un equipo mucho menos potente que una laptop promedio del día de hoy. Las características más importantes para este grupo de usuarios son: facilidad de uso, duración de la batería, y portabilidad, en ese orden.

Regresando a Microsoft, tenemos que para equipos móviles, Windows ha fallado en entregar alguna de esas tres cosas en los móviles. Sólo basta recordar la muerte de Windows Mobile, y de los Windows Tablet PC. También deberíamos añadir el nacimiento prematuro de los “Windows Slate” como el de HP que no llegó a salir. Hoy, con Windows Phone 7 está luchando para posicionar a los “hubs” en los móviles, tal como posicionó a las “Windows” en las Pcs, es decir, ofreciéndolas como la alternativa más fácil de usar.

Vamos ahora con Android, quien ya demostró ser una buena alternativa para los móviles, confirmado por la respuesta del mercado que ha apoyado a los dispositivos basados en este sistema operativo. Principalmente, le ha dado al usuario la capacidad de elegir entre diferentes “form factor” sabiendo que tendrá además, la libertad de elegir que aplicaciones instalar en su teléfono. Obviamente, cumpliendo con sus necesidades básicas de facilidad de uso, batería y portabilidad, aunque sufriendo algo con la batería. Incluso hemos visto que hay prototipos de Netbooks basadas en Android, con poco éxito, pero que promete un cambio radical con la siguiente versión: Honeycomb. Y listo, se crea un tercer ecosistema, fuera de Microsoft, o de Apple.

Google no requiere de una PC para expander su negocio, de hecho, también esta potenciando el Chrome OS que es simplemente una laptop basada en sus servicios en la nube, lo cual significa que no hará falta sincronizar ni conectar, ni transformar nuestra información para poder verla en nuestros móviles. Todavía tiene tiempo para disfrazar a Chrome OS de Android y estamos frente a un ecosistema completamente para usuarios finales, cuyos requerimientos computacionales fueron definidos por Steve Jobs al momento de lanzar iPad: gente que navega internet y que lee su correo y por ahi uno que otro jueguito. El gran problema es que Steve se olvidó de la otra mitad de la torta: los servicios en la nube. Mobileme no se acerca ni por asomo a lo que es Google Apps, o Docs, o Office Online de Microsoft.

Es por eso que la pregunta que da título a este artículo se refiere a las dos opciones completas que tendremos para elegir en el futuro cercano. Apple es una decisión de largo plazo, pues hoy todavía podemos darnos el lujo de creer que nuestro celular es sólo para jugar y no nos importa la PC que tenemos en la casa. Windows Phone 7 no tendrá lugar en un ecosistema donde podremos elegir entre comprar un teléfono con WP7 o un tablet o incluso un celular con Windows 8 (el mismo que tenemos en la PC).

El aporte más importante de Apple al mundo de la computación es que los usuarios prefieren ir por lo básico mientras sea divertido, todo bien soportado por una excelente campaña de Marketing. Hasta hoy elegimos nuestras PCs pensando en que hagan de todo, agregando mas memoria, procesador o disco. Apple iPhone ha enseñado al mundo que se puede vivir sin multitarea, sin poder editar archivos de Office, sin botones ni teclados QWERTY, incluso sin FLASH, y aún así ser “cool”. Android ha aprovechado esto para ampliar esta idea para decir que uno puede ser cool incluso sin tener una PC, o una super laptop, basta con tener los servicios de la nube, y obviamente, llenando todos los deseos que “pide la gente” como multitarea, copy/paste, un mar de aplicaciones y demás.

Windows 8, ya sea solo o con WP7 integrado, se acerca al mismo mundo con la promesa de traer el mundo de la PC a la palma de la mano, con las mismas capacidades de servicios en la nube que tiene Google o incluso mas, especialmente con Office Online y Xbox Live. Tendremos entonces pelea para Android, entonces.

Que pasará con Apple? pues como su propuesta está basada en algo mas que simplemente funcionalidad, estará a salvo en un primer lugar al menos en móviles, quiere decir que el único en peligro aquí es iPad, que no es móvil.


Acaban de salir las primeras evaluaciones de los equipos con Windows Phone 7 y ya se notan muchas cosas que llaman la atención para bien.

Primero veamos la estrategia móvil que hay en este momento:

  • Apple iOS, un solo hardware protegiendo el teléfono de aplicaciones que atenten contra la experiencia de usuario. Multitarea disponible pero los usuarios ya se acostumbraron a no usarla. Interfase de usuario consistente entre dispositivos.
  • Google Android, totalmente abierto dejando a libertad a los fabricantes a crear el hardware y software que quieran, desechando lo que antes se llamaba Google Experience (los usuarios del G1 sabrán de que estoy hablando). Multitarea disponible desde siempre, pero con problemas para hacer el cambio entre aplicaciones. Interfase de usuario fragmentado por las muchas personalizaciones hechas por fabricantes.
  • Windows Phone 7 (Hasta ahora) El punto medio, hardware definido por el fabricante respetando los lineamientos de Microsoft (sólo 3 botones en la pantalla principal) lo cual me da cada vez menos esperanzas de ver un teléfono WP7 con teclado QWERTY en el frente (Treo Pro no more). Multitarea no hay y por lo tanto tampoco un método para cambiar entre tareas. Lo mas importante es que Microsoft ha logrado romper la fragmentación que ahora sufre Android. todos los teléfonos lucen igual. El valor está en el form factor.

A un amigo le decía que Microsoft puede tener cierto éxito con esta propuesta justamente por esta razón. Han explotado el form factor hasta el cansancio y lo han llevado a un nivel superlativo. Nada de pantallas pequeñas, touch y gestures a más no poder.  La clave de esta estrategia es que el usuario podrá escoger el form factor que más le acomode sabiendo que el sistema operativo le dará siempre las mismas ventajas sin importar cual sea su elección final. Microsoft ha logrado fijar un set de características básicas que son bastante altas para los teléfonos de ahora. Wifi, Bluetooth ya no son opcionales.

Con este punto a su favor, las grandes ausencias (Flash, Silverlight, Copy Paste) pueden suavizarse a pesar de que parezca que están muy por detrás de Android y iOS.

Sobre la interface de usuario, el cambio es grande y supone acostumbrarnos a una manera de trabajar diferente. Desde el principio mi mayor preocupación sobre este “Metro” UI son las personas que vienen usando teléfonos simples o los “viejitos”. Podrán usar estas nuevas pantallas tal como usan ahora un iPhone?.

Algo que se nota es que por momentos se nota que las pantallas y formularios son bastante simples, dejando muchos espacios “vacíos”. Puede sonar feo, pero permite que la atención se centre en la tarea que estamos realizando sin colores o iconos que distraigan. Esto con el buen tamaño de las letras lo hacen muy fácil de leer y entender.

 

El otro punto gigante en WP7 es la integración con servicios basados en la nube resaltando de lejos Xbox Live y Office. Con estos dos servicios, Microsoft está sembrando el futuro en equipos móviles.

Office es la herramienta definitiva empresarial, y al estar integrada en el sistema operativo, esperamos que tenga un mejor rendimiento que cualquier otra opción móvil, como Thinkfree o Documents 2 go, pero sobre todo, que está integrada con los servicios de Office live, y con los servicios de Sharepoint de la empresa. Será muy difícil que no podamos acceder a algún documento, ya sea personal o de la empresa.

Xbox Live es donde todo brilla, es el inicio de lo que los servicios en la nube pueden hacer por la computación móvil. Xbox Live integra servicios de contenido (gracias a Zune services), juegos, identidad y gracias a la ayuda de Live services, también almacenamiento, correo electrónico y mensajería instantánea.  Estamos hablando de un conjunto de servicios que por primera vez está disponible en múltiples plataformas (PC, consola y teléfonos).

Veámoslo por comparación:

  • Música y Videos. iOS tiene iTunes. Android no tiene nada y WP7 entra con Zune Services
  • Juegos. iOS ya introdujo Game center, Android no tiene nada y WP7 tiene Xbox live.
  • Productividad Office. iOS tiene sólo a terceros. Android igual pero sobresale Thinkfree por sus servicios online. WP7 tiene Office con integración a skydrive prometido en los próximos meses.
  • Almacenamiento . iOS tiene los servicios de mobileme. Android no tiene y WP7 tendrá skydrive muy pronto.

Ciertamente, hay mucho espacio para mejoras en WP7.

Debemos notar que todos estos servicios pueden ya existir en las otras plataformas, pero con proveedores diferentes. Por ejemplo, ya hay almacenamiento en la nube con box.net en iOS y Android, pero no esta integrado al sistema operativo. Otro ejemplo es Apple Game Center pero no existe aún para el desktop.

Para el usuario final esto va a significar:

  • Poder acceder a toda la música y videos que compre sin importar la plataforma que esté usando.
  • Mis juegos, achievements y amigos de la consola en mi teléfono
  • Comprar nuevos contenidos cargando Xbox live points (Este es un sueño aún)

Finalmente, lo que ya tenía WM era la integración con la plataforma de mensajería empresarial. Ahora han agregado un nivel mas al añadir Sharepoint.

Sobre las funciones “sociales” que han sido las más publicitadas, ciertamente se notan muchas mejoras pero básicamente son las mismas que ofrecen las otras plataformas.

Una función que me gustaba mucho de WM era la posibilidad de sincronizar Correo, Contactos y calendarios con la PC a través de un cable, lo cual significaba que me llevaba la experiencia sin tener que contratar un plan de datos. Esto es algo que espero que se mantenga, iTunes permite eso pero con Android no hay nada parecido.

En resumen, con WP7 tenemos por ahora, la variedad que hacía falta en lo que se refiere a form factor (Aunque hubiera querido algo como el Nokia e72 con WP7 pero las reglas de Microsoft parecen negar esa posibilidad), la promesa de que podremos gestionar todos nuestros servicios en la nube con una sola identidad y accederlos desde cualquier parte, y el cambio que debemos tener en nuestra forma de usar un teléfono o equipo móvil gracias al nuevo “Metro” UI.

Por ahora, los servicios en la nube es lo que mas me interesa de WP7, Xbox live!!. Y tener la libertad de elegir donde visualizar el contenido multimedia que compre o alquile a través de una plataforma de compra que ya conozco desde Xbox 360. Y para la empresa, es poder brindar un conjunto de servicios de forma centralizada y controlada (Exchange y Sharepoint).

Apelando a mi suerte, espero poder revisar algún teléfono con WP7 y darles mis comentarios muy pronto.


Acaba de terminar el evento de lanzamiento de Windows Phone 7 y la sensación que me queda es que parece que faltó algo y grande.

Cuando Apple lanza algún producto, la gente grita desde sus asientos y aplauden con rabia. Aquí la gente estuvo algo mas apagada, pero no creo que por apatía. Yo estuve siguiendo el evento online y tampoco vi algún estímulo en lo que se presentó.

Es cierto, la interfase de usuario es novedosa, algo que nos adelantó el ya fallecido Kin, la integración con Office es algo que siempre se espera que sea superior al resto en un equipo de Microsoft y lo que si me llama la atención es la integración con Xbox live. Como dice Tom Peters, faltó el factor “WOW”.

Mas bien si hubo un par de “Buhh”s, en la presentación de las búsquedas por vox (Google ya lo tienen en Android) y en el hecho que el “Cut and Paste” recién estará disponible para el próximo año.

Windows Phone 7 realmente es una buena alternativa en la medida que la experiencia de uso sea la que se mostró en el evento. Que el teléfono responda igual que en la presentación, duración de la batería, aplicaciones de terceros, etc. Puntos en los que se encuentra muy por detrás de iOS y Android, y que fue apenas mostrado. Me hubiera gustado por ejemplo, que se mostraran los teléfonos y se resaltaran mas sus aspectos distintivos. Si bien no encontraremos ningún form factor nuevo, muchas personas basan su decisión en el hardware y que tal cómodo es, al momento de elegir un smartphone.

Un punto que no me gusta para nada es que las funciones “Sociales” del teléfono están fuertemente integradas con Facebook, ciertamente la red social mas grande pero no la única. Proyectos como Diaspora, abren la posibilidad a futuro de contar con proveedores de redes sociales “caseros”. Microsoft debería publicar una especie de estandar para luego yo poder elegir la red social que quiera, incluso la de mi casa.

No se ha hablado nada de las características para el desarrollador, simplemente porque esos puntos han sido cubiertos ampliamente en eventos menores. El problema aquí es que el desarrollador ha tenido hasta hoy, un SDK y un teléfono de referencia y listo. Recién el día de hoy se podrá saber el real rendimiento de su aplicación en un aparato real.

La estrategia de salir con muchos teléfonos a la vez parece algo arriesga, pero suena bien para el usuario, que podrá escoger el form factor de su preferencia sabiendo que no hay cosas como Standard o Professional que limitará lo que puede hacer. Si no tengo dinero para una gran pantalla, entonces elegiré uno pequeño, o con teclado si soy un usuario business. Lo que si se hace necesario es tener al menos un par de modelos en cada operador que sean demasiado buenos y me refiero aquí al form factor, a la duración de la batería, calidad de llamadas, etc. No hace falta que sean los mejores, simplemente que tiene que haber un teléfono bandera para las campañas que cada operador tiene que hacer, y si es uno distinto por Operador mucho mejor.

Windows Mobile tenía la característica que uno podía sincronizar información utilizando un cable y la conexión a Internet del PC, podiamos estar al día sin tener un plan de datos con el Operador. No se como será con WP7, pero lo poco que he visto supone que tengamos un super plan de datos y una muy buena conexión de GPRS, EDGE o HSDPA o cualquier otra tecnología que nos de mas ancho de banda. Ahora, sería super interesante, que pueda llevarme toda esa experiencia a la calle, luego de sincronizar con mi pc en casa, sin necesitar un plan de datos, o al menos usarlo para cosas urgentes como el correo solamente, o alguna búsqueda. Android le quitó esto a sus smartphones y ahora son unos tremendos consumidores de data.

Necesitábamos un nuevo sistema operativo móvil? no lo creo. Lo que si es un hecho es que mientras se pelean, el consumidor tendrá las de ganar al tener mas opciones de donde escoger.

Por ahora, con los form factor que hay, buscaré uno que tenga un teclado QWERTY físico completo y buena duración de batería y luego les contaré como me va.

Como siempre, espero que mis amigos me ayuden a conseguir un WP7 pronto.





%d bloggers like this: