Posts Tagged ‘netbook’


Hay algo que se obtiene apenas tomas el iPhone 5s en la mano y es la satisfacción de tener un equipo elegante. Si además puedes desbloquear la pantalla con tan solo poner tu huella, entonces se vuelve una adicción. Realmente Apple aún tiene el toque para hacer equipos que dan gusto utilizar.

Usabilidad: Regresemos al trabajo y me sorprende encontrar que es muy fácil y práctico utilizar el iPhone y su velocidad es muy buena, hasta que tenemos que empezar a ingresar algún texto. El teclado no es malo pero tampoco tan bueno como uno físico.

Las notificaciones es un tema donde si reniego. Mientras que en Android yo puedo ocultar una notificación simplemente arrastrándola, en iPhone sólo puedo borrarlas por grupos, además, si quiero ver realmente que notificaciones tengo pendientes, tengo que abrir el centro de notificaciones pasando el dedo de arriba a abajo, de lo contrario no me entero que hay cosas pendientes. Mal.

Nunca me ha pasado que alguna aplicación se pone lenta o se cuelga, incluso cerrar apps es muy fácil mediante una función copiada de WebOS.

En la parte de correo, la aplicación cliente no es la maravilla pero hace el trabajo, aunque se hace problemas con archivos adjuntos muy grandes. Principalmente, debo resaltar que el soporte para los proveedores de correo mas populares es tan bueno que puedo sin ningún problema sincronizar contactos, calendarios de forma muy fácil, algo que extrañé en Android. El único problema con esto es que iOS se cree tan inteligente que a veces, combina varios contactos en uno solo cuando por algún criterio oscuro cree que se trata de la misma persona. Sugerencia, arregla bien tus listas de contactos antes de sincronizar.

Un punto importante es el Office. Para iOS ustedes sólo podrán modificar archivos si tienen una cuenta de Office365 así que les toca pagar, algo que en otras plataformas es gratis, asi que mientras no lo hagan, sólo podrán visualizar. Así como Office hay otras apps que sólo tienen versión de pago, como por ejemplo Whatsapp así que vayan haciendo algo de caja para actualizar sus apps.

Batería: me sorprendió además que la batería funciona bien, siempre y cuando me dedique a trabajar. Esto no es nada nuevo. Básicamente, si te dedicas a usar cualquier otra app que no sea correo, teléfono o contactos, tu batería va a sufrir y esto también se cumple aquí con iOS. El otro punto es el manejo de las notificaciones Push.

Ya les dije que el cliente de correo es bueno y las opciones de sincronización también lo son, por lo tanto, eso nos permite dejar de usar aplicaciones propias de proveedores como Yahoo o Outlook.com que además de consumirnos recursos, nos consume datos y batería mediante las notificaciones Push. Aquí la regla es que si tenemos una aplicación que tiene la capacidad de alertarnos de contenido nuevo mediante notificaciones, No permitamos que utilice notificaciones. Cada notificación supone consumo de datos y por lo tanto de batería. O sea, fuera Instagram, Facebook, Vine y todas esas, téngalas instaladas y refresquen manualmente para ahorrar algo de batería.

Al final, si se pudieron controlar y dejaron de ver videos de Youtube en su iPhone, puede que lleguen al final de día con batería, o sea igual que el resto de opciones hasta el momento.

Una verdadera molestia es que este teléfono no tenga un puerto micro USB, por lo que tendrán que llevar su cable a todas partes por si es que se quedan sin batería.

 

En conclusión, iPhone 5s es un buen teléfono si es que soy un consumidor de datos, es decir, me la paso leyendo todo lo que me mandan y si contesto algún email, será sólo un par de líneas. Para trabajar a full quizá me quede algo corto tanto en funciones como en batería, pero estaré en la onda si me toca un almuerzo de negocios o una reunión en un bar.

Advertisements

Estuve buscando mas datos y simplemente no hay. Parece que a ningún fabricante le interesa promocionar InstantGo o al menos explicarlo. Hace poco en una Tienda Sony, nadie me pudo explicar porque un equipo con Instantgo costaba mas que un equipo son esa función y que a la vista tenía mejor acabado.  Realmente, esto es muy importante para una laptop especialmente pensada para uso diario en casa.

Con Windows 8.1 y con los nuevos modelos de laptops híbridas, Microsoft ha introducido un nuevo modelo de conservación de energía llamado comercialmente Instantgo o Connected Standby para los amigos. Más fácil que notar las ventajas es notar las ausencias: los equipos con Instantgo no soportan Hibernación.

Veamos como se puede analizar esto:

Con la hibernación, lo que hacíamos era cerrar la laptop y luego regresar, abrir y recuperamos lo que estabamos haciendo en ese momento. Mientras teníamos la laptop cerrada, no había problema, pues no se consumía energía.

Sin la hibernación, y con Instantgo, solamente tenemos opción a apagar la pantalla y listo. No hay un estado de no consumo de energía, pues la computadora queda activa en su mínima expresión para mantener servicios básicos como red y disco, por lo que para nuestros amigos que nos ven en Skype siempre estaremos “en línea”.

Al principio no le ví la ventaja, hasta que me tocó hacer un viaje en avión de 6 horas. Con el modelo de hibernación, una buena laptop me podría haber durado unas 4 horas. Con una laptop con Instantgo pude estar activo durante todo el viaje sin problemas.

Instantgo permite eso, tener largas sesiones de trabajo donde la recuperación de la sesión se da de forma inmediata pues las interrupciones son pocas. Algo que solamente había visto con mi antigua Macbook Air. Algunos llaman a esto, el modelo smartphone, ya que estos equipos no se apagan, solamente entran en un modo de bajo consumo y así hasta que agotan su batería.

El modelo antiguo de hibernación no creo que sea para nada un modelo que tengamos que descartar porque si hablamos de movilidad, no siempre vamos a estar en ese plan de pasarnos todo el día en la calle usando la laptop sin cesar. Pongamos este ejemplo: El día de hoy , ustedes cargan su laptop a full, salen al trabajo o a la calle y se da que solamente han tenido que usar la laptop un par de horas. Llegan a su casa y botan todo, incluso la laptop hasta el día siguiente. En la mañana, si su laptop tiene hibernación, no habrá problema pues la carga estará intacta, mientras que si su equipo es Instantgo, verán que ya casi no tienen batería. Ya me ha pasado y es muy molesto.

Ejemplos de estos equipos con Instantgo son: Sony Vaio Duo, Microsoft Surface 2 y Pro 2. No encontré ningún documento sobre el soporte de instantgo en la tablet Nokia 2520.

Entiendo muy bien el movimiento que se ha querido hacer con esta innovación, hacer equipos realmente híbridos. Igual que cualquier tablet o teléfono, Instantgo permite larga duración de la batería. Me hubiera gustado que aún se mantenga la opción de hibernación porque es lo que hace que una tablet sea mas que eso. No se puede tener todo en la vida.

Finalmente, Si ustedes son trabajadores móviles que necesitan una computadora mas que una tablet, Instantgo no es para ustedes. Si lo que necesitan es un equipo todo terreno mas recreativo que para trabajo entonces exijan que tenga Instantgo, pero no se olviden de usar el cargador al final del día.

NOTA: En Mac hay un feature llamado PowerNAP que permite establecer ciertos intervalos de tiempo donde el laptop con la pantalla cerrada, se encenderá para recuperar correos y notificaciones. Es como el Smart Connect de Intel que suele venir en los nuevos laptops híbridos basados en el procesador Haswell y que no tienen soporte de Instantgo.

Una nota final: podrán reconocer a los equipos con soporte de Instantgo porque estos no tienen la opción de Hibernar y que en PC info al final de la página verán que la encriptación de disco está activada.


El dia de ayer en la conferencia Google i0, la compañía Metawatch (http://www.metawatch.org) presentó el que será mi nuevo reloj. Un par de relojes Bluetooth con un chipset de bajo consumo, que permitirá estar conectado a un teléfono Android por 7 días en una sola carga y, por sobre todo, tendrá un SDK para que fanáticos puedan crear aplicaciones que muestren avisos de correo electrónico, clima, o cualquier otra cosa que se les ocurra.

Si tenemos en cuenta que los nuevos teléfonos son gigantes (comparado a lo que teníamos hace un par de años), como el Motorola Atrix, o el Samsung Galaxy, o el HTC Incredible, pues entonces suena bien que tengamos un reloj que nos muestre todas las notificaciones que nos llegan al fono. Y si lo que tenemos es una tablet, con mayor razón. Este no es el primer accesorio Bluetooth, ya Sony Ericsson había lanzado el LiveView (http://www.sonyericsson.com/cws/products/accessories/overview/liveviewmicrodisplay?cc=gb&lc=en#layerid=liveview) que no pego porque la batería no duraba lo suficiente y no había nada como un SDK.

Estamos ante el inicio de lo que apunté en un Post anterior(28 de junio 2008 El mundo del futuro I-   http://wp.me/papSs-a). Tener algo como un CPU personal y con dispositivos asociados para tareas especificas. El CPU principal manejaría servicios como identidad y almacenamiento básico, y tendría que ser muy pequeño. Alrededor estarían componentes como por ejemplo, un módulo wireless para llamadas de voz y datos, agendas, etc. y si nos ponemos creativos, podríamos incluir marcapasos, mecanismos de pagos, autentication, certificados digitales y así. Ya no tendríamos que comprar la tarjeta del subte o del autobus, ni tampoco cargar con tarjetas de crédito. Ya podríamos hacer procesos electorales sin tener que salir de la casa.

La cosa pinta bien para este modelo, pues ya se están haciendo grandes avances en lo que es modularidad de componentes (Véase Bug labs http://www.buglabs.net ) y reducción de tamaño ( Raspberry Pi http://news.cnet.com/raspberry-pi-computer-on-a-stick-for-only-$25/8301-17938_105-20060489-1.html ) . Con el reloj de Metawatch tendríamos un ejemplo de como deberíamos interactuar y por ahora un teléfono Android sería nuestro CPU Personal, pero eso puede cambiar en el futuro próximo con las iniciativas de estas dos empresas.

Si les da flojera sacar su celular cada vez que suena, consideren el reloj de Metawatch para saber si es una comunicación importante o no y de pasada luciremos como James Bond y empiecen a imaginar que muy pronto ya no tendremos que cargar un celular.


If you want the english version, please try this thanks to Google Translator in here

Hace unos días un amigo que se iba a comprar un equipo Tablet. La razón que me dió es que tenía todos los features que se podían imaginar. Mi respuesta es que espere.

Parece que no soy el único que ha dicho que esperar es lo mejor en lo que se refiere Tablets, pero lo que realmente quise decir es que para decidir la compra de un tablet hay que evaluar muchas cosas para que realmente valga la pena.

Primero, veamos la evolución de las tablet:

  • Microsoft Tablet Pc: con o sin teclado, se ofrecieron como una alternativa de laptop convertible, pero tener una pantalla táctil no era tan bueno como para aceptar un rendimiento muy bajo en procesador, ademas del alto precio.
  • HP Slate: se hizo con la intención de innovar el mercado, pero simplemente demostró que Windows 7 no está diseñado para este tipo de dispositivos.
  • Apple iPad: realmente fue el equipo que creó el mercado de tablets
  • Android Tablets: Samsung Galaxy Tab, Dell Streak y otros

Veamos, si hablamos de Hardware, hemos bajado a equipos de bajo consumo y con sistemas operativos que veíamos hasta ahora sólo se ejecutaban en nuestros teléfonos. Es mas, también funcionan como teléfono el día de hoy, o al menos lo intentan.

Pero ¿para qué necesitamos un tablet?.

Según Steve Jobs, la experiencia de Internet no es buena en una netbook, ni tampoco para juegos eventuales así que el iPad era para eso. No mencionó nada de movilidad, y tal como apuntó Mark Zuckerberg de Facebook, realmente no es un móvil.

Pero vamos a lo realmente práctico y veamos dos posibles casos:

  • Quieres una tablet para llevarla a todos lados: Entonces, evalúa el tamaño del tablet pues eso determina si vale la pena o no, mas allá de las funciones que tiene. Si es muy grande como el iPad, llevarlo como cuaderno puede ser algo molesto. En segundo lugar, la batería define lo que se puede hacer y lo que no cuando estas en la calle.
  • Quieres una tablet para tenerla en casa: Pues aqui ya se puede elegir lo que sea y es mas, lo mas importante es el tamaño mientras mas grande mejor, pues solo vamos a tener que cargarlo mientras lo usemos, después puede estar en la mesa de centro o en algún sillón.

Luego, viene los temas de features, que son las que mas le gustan a los fanáticos, pero teniendo en cuenta que mientras más funciones, menos dura la batería. Si lo que quieren es un tablet que tenga la mejor bateria el iPad es el rey. En funciones, hay equipos mucho mas completos.

Y listo, no hay mas que revisar. Lo que si podemos hacer es poner lo que no es un tablet:

  • No es un equipo que reemplace a un celular por completo, tal vez de forma eventual para hacer conferencias donde tengamos que manejar archivos, si es que el tablet que elegimos lo permite (adiós iPad, hola Galaxy tab)
  • No es un equipo para libros electrónicos. Tal vez una que otra revista, pero no pretendamos pasar horas leyendo algo en un tablet, para eso compren un Amazon Kindle.
  • No va a reemplazar a un Sony PSP o un Nintendo Ds, al menos todavía no. Tiene uno que otro juego divertido, pero sólo por un rato, con la excepción de Angry birds.
  • No reemplaza a un Netbook. Porque no tienen teclado y nadie puede escribir tan rápido sin un buen QWERTY. Un Netbook es para cosas mas serias.

De todo esto podemos decir que las tablets no son una necesidad tan masiva como fueron los netbooks, que podían usarse para la diversión y el trabajo de forma indistinta a un precio razonable y con full compatibilidad con la PC. Las tablets son mas bien, un lindo juguete que algún geek desea para hacer las cosas que no puede hacer en su celular pues la pantalla es muy pequeña, o para aquella persona que quiere reemplazar su libreta de apuntes por algo mas “tech”.

En cuanto a funciones, con iPad hemos aprendido que tener un equipo tan grande nos quita la opción de movilidad, aunque aún hay fanáticos que están dispuestos a sufrir. Un tamaño que permita la movilidad será lo ideal y Apple ya ha aceptado eso y la confirmación estará en la siguiente versión del iPad que se rumorea para febrero o marzo 2011. Por otro lado, un tablet super funcional tampoco es lo ideal si es que por todas esas funciones tenemos que sacrificar duración de batería y menos aún cuando no incluyen un conector estándar como en mini o micro USB.

En conclusión, el tamaño es clave para la movilidad, pero pantallas grandes aún serán vendidas aunque en menor volumen a la vez que en software se implementarán mejores controles para ahorro de batería a fin de extender la vida “móvil” de estos aparatos o la inclusión de baterías removibles. Funciones adicionales como llamadas de voz, video conferencias, televisión digital serán buenas opciones, pero también deberán haber modelos sin estos features. El estándar debe ser pantallas con protección Gorilla Glaz para evitar los rayones, y todas las conectividades como Wifi, Bluetooth y 3G y la tan publicitada NFC. Eso si, no esperemos equipos mucho mas rápidos que los actuales e incluso tampoco seamos muy optimistas en lo que se refiere a duración de batería. En general, dado que las expectativas en rendimiento son muy pocas, estos equipos tendrán un tiempo de vida alto, por lo que una inversión el día de hoy nos durará unos cuantos años y no sólo unos meses como suceden con nuestros celulares.

Sobre el volúmen del mercado, no estoy seguro de que tan grande sea, al menos personalmente creo que es la primera vez que se crea un aparato para complacer a geekies y cuya fiebre se expandió gracias a la fuerza de marketing de una marca como Apple. ¿ Era algo realmente necesario? no lo creo pero es bueno saber que si me sobra la plata puedo tener un aparato que haga todo lo que un usuario promedio de multimedia e internet hace y alguna otra cosa mas. Es lo que algún fabricante taiwanés llama “Objeto de deseo”, y le cae bien pues nadie ha llamado a estos tablets nada parecido  a super comunicadores, o simplificadores , oficinas móviles o nada por el estilo. Es un bonito juguete, que en ciertos casos nos puede ayudar a ser mas productivos, pero en general no deja de ser un bonito juguete.

Espero que muchos tengan un tablet porque, aceptémoslo, es un bonito juguete (galaxy tab? con ISDB-T? no me molesto si alguien me regala uno). La única sugerencia es que si pueden comprarse algo mas grande lo hagan, y sólo si aún les queda efectivo vayan por un tablet


Apple iPad es un éxito de ventas, HP y Microsoft preparan uno, al igual que Samsung, y hasta RIM prepara un Pad, o Slate o Tablet. Dell no se quiso quedar atrás y prepara lo que puede ser el smartphone mas grande del mercado sin llegar a ser tan grande como un Pad.

Todos están interesados en sacar uno al mercado, pero que necesidad hay de un Pad?

Según Steve Jobs, un Netbook no cubre todas las necesidades porque no es tan versátil, es pesado y no sirve para acceder a las necesidades básicas de Internet (Navegar, leer contenido y Multimedia). Hagamos la verificación punto por punto.

  • Navegar por Internet: iPad no tiene Flash mientras que todos los Netbooks si. El Multitouch es un plus del iPad que si paga su precio. El problema principal es el ingreso de datos, para eso me inclino a un Netbook. Si es sólo para leer, me inclino por un Pad.
  • Correo electrónico: Dos casos, leer y escribir correo. Para leer ya lo dije un Pad es mejor, pero para escribir Netbook.
  • Leer contenido digital: Ya está claro que mejor es un Pad.
  • Organizar nuestra multimedia: También definitivamente un Pad.

Conclusión, un Pad es un consumidor de información, no sirve para generar contenido. De hecho el Pad éxito de ventas, no puede ni siquiera tomar una fotografía digital aunque sea de mala calidad, cosa que si hace un teléfono.

Las Netbook no se caracterizan por ser rápidas, principalmente porque usan un sistema operativo diseñado para equipos grandes. Están diseñadas para hacer de todo, pero no necesariamente de forma rápida. Tendré un Word lento, pero al menos podré ingresar el texto que quiera y formatearlo a mi gusto, lo mismo que diseñar una presentación o trabajar con mi hoja de cálculo tal como lo hago en la PC pero más lento. Generación de contenidos es la clave aquí.

Ahora, tenemos que hablar de portabilidad. Podemos llevar una netbook en la maletera del carro o en una mochila sin problemas, mientras que un Pad necesitará algo mas de cuidado, por lo general su movilidad estará restringida a la sala de la casa, pues todavía será un aparato delicado, ya que su periférico crítico (la pantalla) está mas expuesta que en un Netbook.

Yo creo que este último criterio es el mas importante. Si bien hay Pads con conexión a 3G, no los podemos ir llevando por la calle. Supuestamente, para eso tenemos los smartphones, es aquí donde quedan esperanzas para el Dell Streak. Quiero un smartphone recargado, pues ahi va el Streak.

Finalmente, tenemos la función de PMP (Personal Media Player) donde definitivamente no caen ni los Pads ni las Netbooks. La respuesta es que ya tenemos un teléfono que hace eso, entonces no necesitamos otro equipo para que eso. A menos que llevemos una mochila muy grande. Yo ya tengo una mochila gigante y ya no entran mas gadgets.

Conclusión: Pads tienen un nicho en los usuarios “consumidores” de contenido. Ahora el problema es si uno es mas generador de contenidos que consumidor. En mi opinión, todos tenemos un 50% de ambos. Entonces un Pad tendría un uso específico. Por ejemplo, quisiera entrar a un restaurante y ver la carta en un Pad.

Pad con Android , iOS o WebOS o Blackberry OS caen en lo mismo, hacer mas divertido consumir información que generarla. Espero que nos demos cuenta de esto muy pronto. Esta bien hacer gadgets que se vean bien y que todos quieran comprar, pero tienen que empezar quitando las restricciones a lo que pueden hacer por nuestras reales necesidades.


Realmente RIM no sobrevive con su producto Blackberry, le va muy bien, y yo creo que seguirá así por mucho tiempo. Todo por una sencilla razón, es la única opción de comunicación celular que le dice al usuario cuanto va a pagar mensual de antemano. Un pago por todo y un servicio “ilimitado”.

Revisemos que significa el servicio de Blackberry para los usuarios:

Para los usuarios corporativos, les significa tener acceso ilimitado a sus correos mediante Push Email y a algunas aplicaciones de Internet de forma ilimitada. Además, el cuco de toda empresa, el roaming internacional de datos, es el más barato del mercado. Aquí el único cargo variable es el Roaming ,de lo contrario el cargo mensual es aprox USD 40.

Para los usuarios masivos, Blackberry es tener un solo pago por servicio de datos que le da acceso a sus correos de forma “programada” con navegación internet ilimitada. Aquí no hay ningún cargo variable y el Roaming de datos por lo general viene desactivado

En ambos casos, con acceso al Blackberry Messenger que es mensajería instantánea.

Como ven, aquí es un pago y listo. Encima hay ventajas sobre el Roaming de datos. Repito esto porque este costo puede ser realmente alto. Alguna vez yo he tenido que pagar USD 3000 en un mes por Roaming de datos. No lo pagué yo, pero igual me dolió en el alma. Si hubiera usado Blackberry eso hubiera sido muchisimo menos.

Como ven, hasta ahora no hemos hablado de los teléfonos y ya suena lógico optar por un Blackberry. Es por el servicio.

La clave del éxito de Blackberry ha sido por mucho tiempo la optimización de la transferencia de datos. Compresión de los correos y del tráfico utilizando los famosos BES y BIS que antes eran costos para el cliente y que ahora ya no lo son. Ninguna otra solución de comunicación celular tiene algo parecido y las ventajas son enormes.

Para los Operadores, es la posibilidad un servicio ilimitado sin que les consuma todo el ancho de banda disponible de su red. Aunque aún les duela en el consumo de sesiones de datos.

Para los usuarios finales, significa que tienen sus datos respaldados automáticamente y con la mensajería instantánea tienen un método de comunicación no intrusiva.

Y listo, una vez que nos convencemos de todo esto, el equipo toma un segundo plano, pues ya no necesita ser tan multimedia como el iPhone, ni tan vistoso como el Samsung Galaxy, ni tener toda la memoria del mundo, ni tener el super procesador ni gráficos.

Ningún teléfono ha podido aún derrumbar a Blackberry de su pico de ventas porque no tiene nada de lo que acabo de mencionar y eso es malo. Personalmente, prefiero un smartphone fuerte como los basados en Android con teclado QWERTY donde tenga acceso a mi gusto a las aplicaciones que yo quiera. Por eso era feliz con Windows Mobile mientras duró. Android también tiene vientos de libertad y aún es una opción digerible, y iPhone con nada de libertad está bajo en mis preferencias.

RIM acaba de lanzar el Blackberry Torch y sorprende con un diseño que tiene años en el mercado, para los que se acuerdan del HTC Blueangel. Comparado con otros equipos, es un teléfono promedio pero muy bueno para los que hemos venido soportando los equipos actuales de Blackberry. Su mejor teléfono hasta hoy es el Bold 9700  y este nuevo muestra una gran ventaja, especialmente por las mejoras en el sistema operativo.

El gran problema de Blackberry, es que sus mejores equipos son muy caros. Para usuarios nuevos, el teléfono puede salir subsidiado, pero para los usuarios actuales, deben pagar el costo total del equipo. Puede que no sea una práctica general en todos los Operadores, pero al menos aquí en Perú es así. Significa que es muy posible que la gran mayoría de usuarios de Blackberry estarán usando equipos viejos. Este es un punto para mejorar.

En este momento, Android es el segundo en ventas en Estados Unidos, después de Blackberry. En un tercer lugar está Apple. Android y Apple son puramente equipos mientras que Blackberry es la única alternativa en equipo y servicio.

Los que compran Android y Apple se darán cuenta en un tiempo, cuando llegue el momento de la renovación, que el servicio es lo mas caro en un celular y que necesitan de una opción controlada para eso.

He estado probando Android y sin ser muy analítico, puedo decir que consume gran cantidad de datos, iPhone no tanto, pero ahora con las nuevas funciones de multitarea, entrará en el mismo problema. Todo es por una sencilla razón, NO HAY NINGUN COMPONENTE QUE OPTIMICE EL TRAFICO PARA ESTOS EQUIPOS. Esto se traducirá en sobrecostos en las facturas, considerando que ya no hay planes de consumo de datos ilimitados en Estados Unidos.

Aquí en Latino américa, podríamos decir que esta es la razón por el bajo porcentaje de introducción de smartphones, si hacemos el análisis de ventas seguramente ganará Blackberry de forma mas holgada que en Estados Unidos.

Aquí una idea para los de Google, urgentemente desarrollen algo como el BES/BIS que pueda ser opcional a una tarifa mas baja con acuerdos con todos los operadores. Si este software puede ser compatible con otros teléfonos entonces estamos ante un gran producto. No creo que sea tan difícil desarrollar un Proxy para móviles. Apple también tiene la idea ya.


Tengo que comenzar diciendo que sólo dos veces he pagado por un celular: cuando saqué mi primera línea, que hasta ahora la tengo, y cuando compre un Motorola V3 simplemente para tenerlo en mi colección. Luego, no he pagado ni un centavo por teléfonos celulares, principalmente smartphones. Es por esto que puedo decir que me cuesta bastante gastar cada dólar en un teléfono.  Al día de hoy he usado cada una de las mayores plataformas de smartphones en el mercado a excepción de Android, pero ya estoy trabajando en eso.

Primero, smartphones no es para cualquiera. Suena sectario, pero es la realidad. Un smartphone tiene un precio mayor a un teléfono convencional y si bien están diseñados para gestionar una gran cantidad de información personal, la verdad es que agregan un nivel de complejidad en el uso, que para algunos puede realmente complicar la vida.

Por otro lado, un smartphone es realmente una gran herramienta cuando tenemos que hacer algún trabajo en la calle. Con las herramientas adecuadas, esos teléfonos significan salvar lo que sea sin importar donde estemos. Todo esto con mucho cuidado, porque un smartphone puede tener muchas funciones, pero ninguna sera tan buena como un equipo por separado. Por ejemplo, yo aun no confió en las fotos de un smartphone por mas que tengan millones de megapixeles, o en la duración  batería si quiero usarlos para escuchar música o ver películas. Todavía es recomendable cargar una cámara digital buena y algún media player como un sony psp o un IPod Touch.

Durante estos años también he podido comprobar que no hay “medio” smartphones. O tienen todo lo que deben tener o no valen la pena. Lo que todo smartphone debe tener:

  • Conectividad: Wifi, Bluetooth, y datos por red celular 3G. DEBE TENER TODOS
  • Teclado: De preferencia físico QWERTY. No he encontrado ningún teclado en pantalla que sea aceptablemente bueno. Ni siquiera con el famoso SWYPE.
  • Batería: Tiene que dar un rendimiento de al menos 1 día con todo prendido. Esto es básico.

Si estamos evaluando un smartphone que no tenga esto, no sirve. Así de simple.

Como verán, no importa el sistema operativo, ni la pantalla. Son detalles menores pues todos deben hacer lo mismo.  Sobre la pantalla, mientras menos colores mas tiempo de duración de la batería  lo cual es bueno, aunque ahora con las pantallas de AMOLED parece que ya mejoraron eso.

Ahora, para fijar el precio máximo a pagar por un teléfono con estas características, debemos evaluar el precio del siguiente nivel de dispositivos móviles disponibles. Por ejemplo, tenemos las populares Netbooks, y los nuevos aparatos como el Apple IPad, o incluso laptops compactas con soporte para redes celulares 3G integrado o con algún tipo de modem. Estos dispositivos ya no nos darán la movilidad que nos da un teléfono, pero significaran poder hacer mejor y mas rápido alguna tarea que se necesite cuando estamos lejos de nuestro centro de trabajo.

La unica razon por la que podemos fijar el limite de precio de un celular en el precio de un aparato de siguiente nivel es por la movilidad. Si evaluamos que trabajar en el camino es algo de todos los días y lugares, entonces justifica pagar el precio, de lo contrario, podemos optar por un netbook para trabajos móviles eventuales. Otra ventaja mas de esta estrategia es que los  usuarios móviles “hardcore” ya están acostumbrados a “sacrificar” ciertas cosas en los teléfonos para poder cumplir con su trabajo, saben que el navegador puede ser algo lento, o que la pantalla sera muy pequeña, o que no se pueden pasar el rato escuchando música o tomando fotos porque se acaban la batería y ademas tienen algún tipo de batería de repuesto. Un trabajador móvil eventual  sufre mucho con el cambio de plataforma y prefiere tener lo mismo que usa en su estación de trabajo principal.

Con esto tampoco quiero decir que hay que comprarse una netbook si o si. Las netbook son para trabajadores móviles que requieren de realizar tareas mas allá que simplemente navegar la web y contestar algún correo. Los tablet tipo IPad vienen a cubrir ese nicho. Por ahí alguien dijo Flash, Voip y  Videollamadas,  es cierto, la única experiencia de navegación total sera solamente con una netbook.

Segun estos criterios,

  • no podemos pagar los 1500 dolares que cuesta el HTC shift, porque por menos de la mitad podemos comprar un Netbook y un buen telefono.
  • Si queremos un Nokia N97, estos suelen costar alrededor de USD 450, lo cual es mucho menor al promedio de USD 600 por una netbook. Incluso existen el E71, E72 que por mucho menos nos da casi la misma funcionalidad, lo  que los hace una buena alternativa en smartphones
  • El Blackberry Bold 9700 llega a costar alrededor de los USD 600, que lo hace una opcion muy cara comparado con  una Netbook Asus Eeepc que ronda los USD 400.

Al dia de hoy parece ser que el precio tope serian los USD 600, pero con el tiempo las alternativas cambiaran en el mercado. Un smartphone es un netbook para los mas experimentados y por lo tanto, una herramienta de trabajo altamente especializada y debe valorarse como tal.

Podrán notar que no he mencionado el tema de las llamadas de voz, porque se supone que es lo primero que debemos verificar. Un smartphone puede ser muchas cosas, pero por sobre todo, debe ser el mejor teléfono para servicios de voz. Lo mismo con la cobertura, deben ser los de mejor señal del mercado.

Tampoco he mencionado el tema de las Operadoras celulares. Hay una gran cosa que es el subsidio para la compra de aparatos, pero tiene como contraparte los altos costos mensuales por el servicio. Este sera un tema aparte pues tiene para largo. Algo rápido sobre esto sera que si somos nuevos usuarios de la Operadora, conviene comprar un smartphone junto con el servicio de datos mientras que si somos ya usuarios del servicio de datos, deberíamos buscar equipos desbloqueados sabiendo de antemano que nuestro limite puede ser ligeramente sobrepasado.

Hasta hace algunos años se hablaba de convergencia, y de ahi surgio el smartphone. Concentrar funciones en un solo aparato es una buena cosa, pero todo tiene limites. Las restricciones en la convergencia son reales pero creo que en el futuro hablaremos de modularidad. Bug labs es un ejemplo de eso (http://www.buglabs.net/) y algo atras también MODU (http://www.modumobile.com/) con un pensamiento Lego.  Piensen en esto: Un telefono muy pequeño con solamente capacidades de voz y sms que mediante un jacket se le agregue una pantalla mas grande y funciones de smartphone, o que podamos introducir en una netbook para acceder a la red, o que simplemente se pueda agregar un teclado QWERTY. Es decir, volveremos a comenzar con una idea nueva en la cabeza. También hablaremos algo de esto en el futuro próximo.

Finalmente, hay un toque final que se llama gusto personal, por la que podremos decidirnos por equipos smartphones, o incluso telefonos regulares, que se escapen a estos criterios. Si es nuestro caso, existe un solo criterio: si te sobra la plata, compratelo.


Update: Ya hacía falta una actualización a este POST, así que ahí vamos.

Primero, la situación en estos tiempos se ha hecho mas crítica. Los smartphones (incluso los hermanos mayores llamados Tablets) han invadido el mercado con gran funcionalidad y potencia y también con un precio mas alto. Es normal encontrar smartphones y tablets por los USD 600 y más cuando en el mercado hay opciones poderosas en Netbooks basadas en el procesador AMD Fusion que nos ofrece verdaderas computadoras por debajo de los USD 500 y además con batería de 5 horas a mas y un procesador que ya no es el chiste que era Intel ATOM y memoria en cantidad.

Tengo probando desde hace unas semanas una HP DM1 con este procesador y no tengo ninguna queja. La tengo usando hasta para desarrollo y no encuentro ningún punto en contra. El tamaño es ideal, la batería es excelente y la velocidad es impresionante.

Realmente la situación es para no pensarla, AMD Fusion es la voz. Pero nunca faltará aquella persona que tiene necesidades específicas y no puede estar sacando una Netbook para entrar a alguna aplicación, siempre hay casos especiales. En general, a pesar de yo ser un usuario fanático de una tablet (7 pulgadas es la voz y nada mas) no puedo recomendar su compra aún. Todavía un Netbook (siempre que sea basado en AMD Fusion) es la voz

Acabo de escribir un articulo sobre Netbooks (https://vpease.wordpress.com/2009/06/04/netbooks/) y no puedo dejar de escribir este otro.

Las netbooks ofrecen movilidad sin sacrificar la “desktop experience”, mientras que los smartphones trata de brindar los servicios de desktop mediante una “pda experience”. Ambos ofrecen movilidad, la primera ofreciendola tal cual la tenemos en la desktop y la otra “simulandola” en un PDA.

La pregunta parece inutil entonces: Cual es mejor? la solucion “identica” de las netbook? o la simulada de los smartphones? Esta pregunta se hace mas importante si vamos a los precios. Un smartphone puede llegar a costar igual o mas que un Netbook, es decir, la experiencia simulada tiene un mayor costo. El mundo al reves.

Los smartphones ha supuesto la convergencia de los servicios de comunicacion celular con las aplicaciones de mensajeria que tenemos en el desktop y para eso han sobrecargado una plataforma disenada originalmente para correr aplicaciones ligeras en equipos pequenos, a la que luego se le anadio un modulo de radio para volverse tambien un celular. Era lo logico, si tengo mi celular que entra a internet, tambien podria tener mi correo y consolidad asi mi lista de contactos y calendarios y todo lo demas que  se pueda. Y si todo entra en un telefono pequeno, mucho mejor.

El problema de todo esto es que se ha llegado al punto en que los smartphones son potentes pero no tanto como para brindar una experiencia de movilidad completa. Nos salvan de apuros pero no nos quitan las ganas de llegar al desktop a contestar los correos. Su ventaja competitiva hasta ahora, ha sido la utilizacion de la red celular para los servicios de voz y de acceso a Internet. Las Netbooks ya pueden entrar a Internet usando la red celular, la voz aun no y parece que no les hara falta para destronar a los smartphones.

Los smartphones han tenido ademas la marca distintiva de las aplicaciones moviles. Vemos hasta el cansancio como grandes corporaciones tienen aplicativos que corren sobre telefonos usando diversos modelos de sincronizacion y exprimiendo al maximo las capacidades de almacenamiento para que entren todos los datos necesarios en el campo, soportando caidas del enlace de datos y requiriendo lo menos posible rutinas de configuracion. Que pasara ahora que podemos contar con una laptop que puede correr la misma aplicacion que ya tenemos en el desktop y que tambien puede conectarse a la red celular para entrar al Internet? y ademas, cuesta menos que un PDA!

Desde el punto de vista de costos, el ahorro no es unicamente en el precio del equipo. Tambien ahorramos en la migracion de las aplicaciones. Hay alternativas, principalmente Thin Client, que hacen que la migracion de las aplicaciones sea inmediato y con un ahorro de costos considerable. Ya no tendremos que hacer malabares con la sincronizacion de datos ni con el manejo de memoria, la aplicacion podra ser usada tal cual.

Que es lo que no podemos hacer si cambiamos a Netbook? Realizar llamadas de voz. La solucion parece tan simple como llevar un telefono bastante simple junto a la netbook.

HTC, el mas grande fabricante de Smartphones, saco hace buen tiempo sus modelos HTC Shift y Advantage que trataron de ser los smartphones mas potentes y parecidos en capacidades a una laptop. En el entorno actual, estos equipos no pueden competir con las funciones y precios de la mas simple de las netbooks.  El modelo mas avanzado es el Shift con un costo de mas de 1000 dolares, es facil darse cuenta porque no es un exito de ventas.

Lo que si seria un exito de ventas, seria traer lo mejor de ambos mundos. Una netbook donde el modulo de radio sea modular al punto que pueda usarse como un telefono celular independiente. Este tendria una bahia dedicada en el laptop y podria incluso llevarse las funciones de Bluetooth. Entonces, lo usariamos de esta forma:

– El modulo celular estaria en su bahia en la laptop. De esta forma, la laptop podria entrar a Internet al usar los servicios del modulo. Este modulo tendria una pantalla y teclado numerico convencional, con funciones basicas de llamadas de voz, sms, mms y sincronizacion de contactos, calendarios y mensajes con la netbook que lo aloja. Tambien podria navegar la red 3G de manera independiente.

– El modulo celular, al manejar bluetooth,  podria dar la opcion de hacer o recibir llamadas mientras estamos en la sesion de datos en una red 3G.

– En el articulo anterior hablamos de la utilidad de una segunda pantalla en las Netbooks. La pantalla del modulo celular podria ser esta segunda pantalla sin problema

– La comunicacion entre el modulo y la netbook seria mediante una conexion dedicada y requeriria que el modulo sea insertado en la netbook. Una comunicacion inalambrica seria lo mas practico, pero anadiria consumo de recursos que pueden ahorrarse.

Suena demasiado sencillo y parece incluso una tonteria que nadie haya pensado en esto antes. Dificil de hacer? no lo parece pues actualmente lo unico que separa a las netbooks de estas capacidades es la habilidad de hacer y recibir llamadas de voz.

La solucion de movilidad seria entonces, personas usando telefonos muy pequenos y basicos con una netbook guardada en la mochila o incluso en la oficina, y dependiendo del form factor, incluso puede estar escondida en algun bolsillo interior del saco.

Podriamos llamar a este aparato “Cell book” al combinar las funciones de un celular y una netbook.

El tiempo dira si mi idea es realmente tan simple como la describo y si realmente seria un exito o no. Lo que si es un hecho es que este modelo de trabajo permitiria establecer un modelo mas sencillo de aplicaciones moviles para verdaderos mobile workers.

La introduccion de un equipo de estas caracteristicas tendria varias otras consecuencias:

– Ya podriamos separarnos del trabajo: Desconectamos el celular y escondemos el Netbook

– Podriamos resolver el mayor problema de los smartphones: Nunca llegaron a ser tan buenos telefonos. Haciendo un modulo dedicado podria llegarse a la especializacion en este componente.

– Estos telefonos, al tener menos servicios, tendrian mejor duracion de bateria, otro de los problemas graves de los smartphones.

En fin, podriamos  seguir con esta lista pero mejor sera que dejemos como idea que es mejor buscar la especializacion de componentes hacia la creacion de una plataforma de dispositivos modulares y sobre todo una estructura de desarrollo de aplicaciones coherente que suponga un solo desarrollo para todas las necesidades.


Estos ultimos dias he tenido acceso a varias netbooks, como la Acer One Aspire, Asus Eeepc 1000hd y a la Dell Mini 1010, en ese orden. De estas, solamente la Asus Eeepc 1000hd carecia del procesador Intel Atom para presentar un Intel Celeron, obviamente la diferencia a favor del rendimiento se hizo notar.

Lejos de averiguar cual es mas rapida, la conclusion que uno saca al probarlas es que lo mas importante son las funciones que tenga. Para darnos cuenta de esto, repasemos cual seria el mejor escenario para usar una Netbook:

Una netbook es un equipo pequeno, orientado a darle al usuario acceso a servicios de internet. Es por esto que tienen procesadores que permitan realizar tareas basicas nada mas, y con opciones de conectividad suficientes para asegurar movilidad como Wifi, Bluetooth y 3G. Entonces, la palabra para estos equipos seria movilidad sacrificando lo menos posible la “desktop experience”.

Entonces, de esto podemos concluir ciertos criterios para elegir la netbook que mas nos conviene:

  • Opciones de conectividad: el objetivo del Netbook es dar acceso a Internet, asi que mientras mas opciones mejor. Por ahora Wifi y Bluetooth han sido casi estandares, pero la cobertura de estas dos no llega igualar a los servicios de 3G de las operadoras celulares, por lo que si una netbook viene con el modem 3G integrado tendra nuestra preferencia
  • Forma: Dado que el netbook es un equipo que tiene que asegurar movilidad sin compromisos, la combinacion de peso, forma y distribucion de teclado toman una gran importancia. Mientras mas pequeno y ligero, sin que esto afecte el acceso al teclado con una pantalla relativamente comoda, mejor. Lo de la  pantalla relativamente comoda parece ser hasta ahora la de 10 pulgadas, teniendo en cuenta que las opciones de 8 pulgadas ya no estan disponibles con excepcion del Sony Vaio P del cual hablaremos mas adelantej. Podriamos mencionar aqui tambien la inclusion de la camara web integrada. Si bien su utilidad no es critica, su inclusion se vuelve absolutamente necesaria pues ya se ha venido entregando en todas las laptops como un estandar.
  • Bateria: la duracion de la bateria siempre ha sido un factor critico en la movilidad. Si vamos a estar por ahi con una laptop, estamos condicionados a la duracion de la bateria. Mientras mas dure mejor. Una consecuencia de esto es la capacidad que deben tener que apagar los componentes que no se usen y la gestion de ahorro de energia. Sobre la duracion, hay modelos de hasta 6 horas de bateria mientras que los modelos mas equilibrados brindan alrededor de 4 horas de bateria. Menos de 4 horas es entrar en otra categoria de equipos, ya que para cumplir con los requerimientos de movilidad estos no sirven.
  • Sistema Operativo: Este seria el menor de los criterios porque por ahora no hay mucho que elegir. Windows XP se ha convertido en el estandar de facto en esta area. He probado Ubuntu y creo que esta plataforma aun no esta lo suficientemente acondicionada para este tipo de equipos. Detallare esta afirmacion mas adelante. A quien se tiene que prestar atencion es a Windows 7 quien me ha dado resultados impresionantes en una Asus EeePC 1000hd.

Como veran hay un equipo que escapa a todos estos criterios y es el Sony Vaio P. Incluso el propio fabricante pide que no lo consideren una netbook sino una Pocket Style PC. Aun asi, el equipo es tan pequeno y el procesador es tan limitado que su uso no encaja en el tema de movilidad. En cual escenario encaja? Pues pienso que deben entrar dentro de un nuevo concepto de Ultra movilidad donde se requiera de muchos recursos en periodos cortos, y como recursos me refiero a aplicaciones Desktop en entornos moviles, como la presentacion  de clientes sofisticados o para consultores extremadamente moviles que tienen que diagnosticar problemas on site sin tener que cargar una laptop convencional. O simplemente usuarios que quieren estar a la moda de Sony o altamente “tech addicts”. El equipo es tan pequeno que hace ciertas tareas de uso bastante complicadas y tomando en cuenta que viene con Windows Vista y un procesador nominalmente mas lento que cualquier Netbook en el mercado, tendremos que dedicarle bastante paciencia a su uso. Habemos algunos que si estaremos dispuestos a sufrir estos inconvenientes con tal de tener un equipo tan “cool”.

La oferta de sistemas operativos para este tipo de equipos es poca. Windows Xp como el estandar de facto, Linux como alternativa, y de ahi Windows Vista solamente en el Sony Vaio P y el aun no publicado Windows 7 como la gran esperanza.  Mencione que habia utilizado Ubuntu y la decepcion fue grande, pues el rendimiento no esta optimizado para este tipo de equipos. Hace falta buscar una distribucion Linux optimizado especificamente para el modelo de Netbook que querramos usar. En mi caso, use Eeebuntu y la diferencia de rendimiento es grande. La version generica de Ubuntu simplemente no se puede usar, mientras que Eeebuntu ofrece un rendimiento similar al XP, pero con la contraparte de que genera problemas con algunos dispositivos, como la webcam por ejemplo. Conclusion, mejor usar XP.

Con Windows 7 me lleve una gran sorpresa. Realmente es rapido, se ve bien y la experiencia de uso es bastante comoda. Cuando sea lanzado, sera una gran alternativa para las Netbooks.

Finalmente, una gran oportunidad. De los 3 modelos que revise, me quedo con la Dell Mini 1010 pues tiene un buen rendimiento ademas de todas las opciones de conectividad, el rendimiento de la bateria es el punto debil , pero se puede ajustar ciertas opciones para llegar a unas decentes 3 horas de duracion. El teclado es el mas comodo de los 3 modelos.Las opciones de conectividad son completas, con Wifi, bluetooth y 3G y sorprende la inclusion de un GPS  al igual que el Sony Vaio P. Aqui es donde surgen las posibilidades: Como aprovecho ese GPS? bajo el modelo actual, tengo que abrir y prender el equipo, cargar mi software de GPS y ver en pantalla donde estoy, lo cual no es tan comodo. Estos equipos piden a gritos una segunda pantalla en la tapa, de tal forma que podamos acceder a ciertas aplicaciones sin tener que abrirlos, de tal forma que, por ejemplo, podamos ver la ruta que nos ha marcado el gps, o se nos alerte de que ha llegado un nuevo correo. Desde el punto de vista de consumo de energia, esto supone que el equipo salga del modo Standby, corra estas aplicaciones en la pantalla exterior, y que el usuario haga que el equipo regrese al modo Standby al terminar de usarlas. Nada complicado, pues Microsoft ya tiene una funcion llamada Sideshow y ha sido implementada en algunas Laptops. Otra vez, Sony Vaio P es el que mas bulla hace al pedir esta segunda pantalla. Al ser Sideshow una funcion de Windows Vista, parece que tendremos que esperar a Windows 7 para poder ver algunas nuevas Netbooks con esta opcion.

Y ahora si la ultima, estos equipos deben ser vendidos en los puntos de concentracion de las personas avidas de movilidad: Starbucks, Mc Donald y cualquier otro negocio donde ofrezcan Wifi gratis.  Venderlos en las tiendas por departamento es como vender pescado fresco sin refrigerar.





%d bloggers like this: