Posts Tagged ‘smartphones’


Ya se habla de la norma que obliga a vender celulares desbloqueados en los Operadores Celulares del Perú. Esta es una norma que ya se aplica en otros países y la principal motivación de esto es “librar” al usuario de las condiciones abusivas que utilizaban los Operadores al momento de comprar un plan y un equipo.

Veamos, un smartphone top cuesta el día de hoy alrededor de $700 USD lo que lo hace inalcanzable para muchos. La única manera de poder optar por uno de esos equipos es mediante financiamiento. Las Operadoras Celulares incluso nos ayudaban mas al otorgar subsidios, lo que significaba que el costo que terminabamos pagando por el celular podría ser $600 USD o incluso menos. Ya no mas.

A partir de ahora, tendremos que juntar para comprar nuestros teléfonos. Es posible que las operadoras continuen ofreciendo celulares financiados, pero ya no tendremos las ventajas de antes donde el crédito era casi un regalo con la esperanza que contratemos un plan mas alto. En otras palabras, muchos ya no podremos comprar el smartphone top de $700 USD.

En otros países esta medida genera la aparición de compañías que se dedican a vender solamente planes de voz y datos a precios mas bajos que las grandes Operadoras.

Ya un Operador se manifestó a favor de la medida, pero da la casualidad que es el que menor participación tiene en el mercado. Obviamente, las dos mas grandes han estado ofreciendo financiamiento y ventajas para la compra de smartphones top, sin esa ventaja, ellos quedan en las mismas condiciones que los grandes.

En conclusión, los defensores del consumidor que impulsaron esta ley, no se dan cuenta que están abriendo un mercado mucho mas abusivo para que los usuarios consigamos nuestros celulares: el mercado abierto. Tendremos que ir a cualquier tienda especializada a comprar nuestros teléfonos y lo que es peor, ya no tendremos las facilidades que teniamos para comprar celulares top, y ya me imagino como será cuando los problemas técnicos aparezcan, el Operador echándole la culpa al celular que compramos en la esquina, y el fabricante regresando la culpa al Operador.

Por otro lado, dado que los Operadores ya no tendrán que financiar ni subsidiar equipos, tendrán que ofrecer planes de voz y datos mas atractivos para poder enganchar nuevos clientes. El problema aqui es ¿Cómo conseguiran el teléfono celular estos nuevos clientes? y ¿ Los que ya quieren renovar equipo? Se puede esperar que la gente cuide mas su teléfono y muchos opten por los celulares de bajo costo que vienen de China. Si renovabas equipo cada año, ya no mas, a menos que te sobre la plata.  El golpe, como siempre, será para los nuevos usuarios con menores recursos, los que ya tienen un celular o no tienen problema en conseguir uno nuevo, se sentarán a aprovechar las ventajas de los nuevos planes de voz y datos mas baratos.

Los defensores del consumidor olvidan que podemos ser responsables y optar por el plan que mas nos convenga, es decir, si quiero celular libre, debo poder hacerlo y si quiero bloqueado para que el Operador me ofrezca las facilidades para cubrir el costo, también debo poder hacerlo o si finalmente, opto por comprar mi teléfono en cualquier otra parte. Imponer las condiciones es simplemente creer que todos los consumidores somos tan tontos que no podemos leer la letra pequeña.

Advertisements

Tengo más de 10 años trabajando con teléfonos celulares tanto en la parte de red como en la parte de terminales y he podido ver la evolución de la transmisión de datos en el Perú desde sus inicios, desde que no había nada como GPRS o EDGE y cuando 64 kbps eran super ultra velocidad.

El día de hoy estoy familiarizado con tecnologías de transmisión que te hacen llorar de la emoción: LTE, Wimax, o incluso más domésticas como wifi ac y así por el estilo. Es por eso que puedo decir con autoridad que no importa que tan modernos y rápidos sean nuestros teléfonos o nuestras redes, si es que no están diseñados para trabajar en las condiciones mas extremas, no sirven.

Por condiciones extremas no me refiero al Everest o a una fundición, me refiero a las condiciones de velocidad. Es muy lindo trabajar con un teléfono cuando la velocidad de la red está al tope, lamentablemente eso no sucede la mayor parte del tiempo. Por lo general, la red tendrá un rendimiento muy malo, incluso en servicios tan básicos como voz o sms.

Sobre esto también tengo algo de experiencia pues por mi trabajo he tenido que evaluar rendimiento de redes de telefonía celular en varios países, y el común denominador, al menos en América Latina, es que entre las 12 y las 2 pm y las 6 y las 8 pm, no puedes utilizar tu conexión a Internet en tu teléfono.

El día de hoy tuve la oportunidad de comparar el rendimiento de dos teléfonos:

Apple iPhone 5s vs Blackberry 9810.

Suena una pelea injusta, pero los resultados fueron realmente sorprendentes.

Primero, me encontraba en la zona del campo de Marte en Jesús María y la red en el iPhone marcaba EDGE, igual que en el Blackberry pero con una gran diferencia. El iPhone no podía recuperar mis correos de Yahoo (usando la aplicación nativa de Yahoo) ni tampoco mis correos de Exchange mediante la aplicación de correo propia de iOS. En el caso de Yahoo, tenía solamente la cabecera de los mensajes sin el cuerpo, mientras que de los correos de Exchange no tenía indicación alguna. Obviamente, intenté reiniciando el teléfono o apagando la radio y nada. Es más, descubrí que el iPhone se queda congelado por ratos, especialmente en la aplicación Yahoo cuando la red está así de lenta. Toda la tecnología que tiene pero no me servía de nada.

En el Blackberry, las condiciones de la red hacían que incluso se quede sin señal, algo común que en un principio atribuí al teléfono, pero ahora ya veo que es la red. A pesar de todo, pude comprobar que mis correos estaban ahí y pude leer el cuerpo de los mismos menos los archivos adjuntos. Incluso pude enviar sin problema, algo totalmente imposible en el iPhone.

Conclusión: Si quieres un celular para trabajar, mas importante de lo rápido que pueden ir es que trabajen bien cuando la red esta mala que es normalmente lo que vamos a estar enfrentando en la calle.

Ahora, siendo justos, estamos hablando de un tema ajeno al teléfono. Como el correo electrónico es software, su diseño puede ser pensado para soportar entornos de red muy lentos, tal como lo ha hecho Blackberry. Para Apple, y seguramente también Android, el cliente por defecto no debe ser muy inteligente para manejar entornos de red lentos, pero puede mejorarse.

Entonces, para los desarrolladores debemos pensar siempre en aplicaciones que trabajen en forma desconectada y con streaming de datos a fin de depender lo menos posible de la velocidad de la red, y para los usuarios finales, exijamos aplicaciones desconectadas.

 


Acaba la presentación de Apple y simplemente se extraña cuando cada anuncio significaba un gran salto en diseño y las ganas de formar lineas a las afueras de un Apple Store. Esta vez no es así, de hecho hace varios eventos que ya no se nota esa adrenalina que solía emanar Steve. Puede ser que la creatividad en un solo producto tiene puntos altos y puntos bajos, y con iPhone ya se alcanzó lo más alto asi que lo mejor que pueden hacer es mantenerse o tratar de caer muy lento.

Donde se nota un retroceso es en la introducción de un iPhone 5C con un precio menor tal como se hacía con los iPods nano y shuffle con tal de abarcar nuevos mercados donde el precio es clave, algo que le quita a la línea iPhone su sentido de exclusividad. Ahora, con un case el 5c y el 5s son exactamente iguales y dada la calidad de los operadores en la región, la velocidad tampoco los va a diferenciar. La clave podría ser que las personas con un 5s dejarán de usar cases sólo para mostrar que tienen uno que no es de plástico. Y los features?

Al parecer Apple, le ha perdido la fe a su propio teléfono así que ahora apunta a precios menores para no afectar su volumen de ventas, porque ya quedó claro que su mercado no compra en función a los features, compra por la experiencia por ser parte de algo mas grande que ellos y que hasta hace poco era exclusivo o les daba la impresión de serlo. Todavía hay hipsters wannabes que no podian comprar un iphone pero que ahora lo podrán hacer.

El sistema operativo iOS7 viene bien pero no es lo que los usuarios quieren ver, quieren algo de magia. Tal vez haga falta que Apple lance un teléfono que se transforme o algo por el estilo para recuperar su aura, porque con mas procesador, memoria o nuevos gráficos no va a volver a atrapar al mundo y volverlos en casi zombies. Quizá la clave esté en la duración de la batería, algo que ya han hecho con el macbook Air que ya estaba bien y que ahora con su batería que dura unas increíbles 12 horas simplemente ha dejado la valla muy alta para las demas. Un teléfono que dure 12 horas sería simplemente romper con todos, aún cuando se mantenga la misma apariencia.

Alguién le debe hacer notar esto a Apple.


En Barcelona 2013, la novedad es que regresamos a lo básico. Teléfonos mas simples donde se busca la funcionalidad básica y obviamente un mejor precio.

Para los que usamos smartphones, es bueno preguntarnos de vez en cuando lo siguiente: ¿Aprovechamos todas las funciones de nuestros teléfonos? Es decir, ¿Valió la pena pagar el precio adicional por todas las funciones que venian en el modelo top? Realmente utilizamos todo eso?

Estuve revisando las funciones adicionales del Samsung S3, acercar para llamar, pantalla de inicio adicional en Roaming y para cuando conectas tus audífonos, comandos de voz y todas esas cosas que realmente he usado 2 o 3 veces y luego desactivé porque consume batería.

Ahora vean sus teléfonos y háganse la misma pregunta. ¿Cuántas de las funciones por las que pagaron de más realmente son útiles? Si se compraron el teléfono como un accesorio de moda entonces dejen de leer, ustedes sigan felices con un teléfono que es parte de su guardarropa.

Nokia ya no es el gran fabricante de teléfonos high end que todos queriamos, ahora está luchando por sobrevivir, y realmente lo que está haciendo es asegurar el sector de mercado donde siempre fue líder: el segmento low. En lugar de resignarnos con marcas chinas, ahora tendremos Nokias, que por un poco mas de dinero pero no tanto, nos ofrecerá un rendimiento básico y más confiable.

Nokia hace muy bien lo que los smartphones tienen débil, calidad de voz, duración de la batería, resistencia a los golpes, y demás cosas que definitivamente si usamos en nuestros teléfonos el día de hoy.

Si comparamos esta estrategia con la de Blackberry, vemos que ellos se han lanzado a competir directamente con Android, iPhone y todos los demás en el segmento high. Es decir, les doy algo parecido a Android, iPhone a mis aún clientes para que no se vayan, y a aquellos que siempre estuvieron interesados en Blackberry. Los grandes olvidados son los usuarios corporativos que aún estan con Blackberry por Bis/Bes y sus teléfonos con QWERTY.

Nokia va por la recuperación del segmento donde siempre fue líder y no me queda mas que saludar la decisión. Así que si tienen que comprarle un teléfono fácil de usar y a prueba de balas a algún familiar busquen algún Nokia en el catálogo.


Microsoft ha estado hace rato metido en la pelea de los smartphones con Windows Phone 7 pero deberíamos decir que recién hace su entrada a las grandes ligas con el lanzamiento de los telefonos Nokia Lumia 800 y 710, de hecho representa mucho mas que simplemente un competidor mas en el mundo de smartphones, es uno mas en la pelea de los ecosistemas.

Microsoft tiene una gran ventaja en el mundo móvil pues tiene el control sobre algunos elementos que muchos consideramos claves en algún determinado mercado. Veamos:

– Microsft Exchange, es algo así el estándar de “officeware” corporativo.

– Microsoft Office también es casi parte del estándar.

– Xbox Live, es la mejor red de juegos y entretenimiento (Sony podrá tener una mejor consola, pero con PSN aún sigue en deuda, y sobre juegos, me refiero a los de verdad y no a los tipo “iPhone” )

 

Puede que Microsoft haya llegado un poco tarde a la fiesta, pero se les podría perdonar si es que con “Mango” y Nokia hacen buen uso de estos tres elementos.

Pero veamos lo que realmente trae Windows Phone 7 y Nokia: una experiencia de uso  controlada por el  OS y un hardware “killer”.

Windows Phone 7 se diseñó bajo el concepto “Metro” y a eso se tienen que someter todas las aplicaciones. Además, Microsoft controla la apariencia y comportamiento de las “funciones básicas” del teléfono como son “la lista de contactos”, “los servicios de mensajeria”, “el manejo de la multimedia” y “el manejo de las redes sociales”.

La lista de contactos ya no existe mas, de hecho en WP7 esta lista es realmente lo que todos los OS anteriores han querido, una entrada única a todos los demás servicios. Desde la lista de contactos ya estoy dentro del mundo de las redes sociales, de la mensajería instantánea, del SMS y hasta el email y todo sin tener que abrir una nueva aplicación. En Android ya había algo así pero mas por acción de algún fabricante como HTC o Samsung que por el mismo Google aunque la cosa se mejora con su última version: Ice cream sandwich que aún no llega al mercado. Apple iPhone no tiene nada parecido y el diseño de iOS no lo permite además lo que significa que no va a tener respuestas en este aspecto por mucho tiempo, de todas maneras, acuérdense que los usuarios de iPhone se mueven diferente.

Los servicios de mensajería ya no son solamente un icono mas, ahora son un “hub” y además, están por todo lado en que ahora es el “hub” de contactos. En pocas palabras, la mensajería esta por todo lado. Ya no es una aplicación, es una característica de algunos objetos en el teléfono. Esto es algo así como empezar a usar las calculadoras HP, tenemos que empezar a pensar de otra manera: primero el destino, luego la acción y al final el medio de transporte cuando en otro teléfono hacemos todo esto al revés. Suena mas lógico y mejor, pero la costumbre a veces es mas fuerte que el amor.

La multimedia también es ahora manejada de forma distinta, pues no tenemos albumes o carpetas de fotos. Ahora todo está asociado o a un contacto, o a una red social o a algún tipo de accción que hayamos realizado por lo que el teléfono no pretende mostrarnos imagenes o música o videos, nos pretende recrear la experiencia alrededor de la misma.

Lo de las redes sociales es mas radical aún. El diseño del sistema operativo hace totalmente innecesario instalar un cliente Facebook o Twitter, pues sus funciones han sido convertidas en “características” del propio OS. Por ejemplo, un contacto en el teléfono puede ser un contacto en Facebook, así que en el teléfono lo veremos con sus fotos, sus mensajes, sus cambios de status, sus twitts y todo eso y si quiero interactuar con este contacto pues lo haré a través de las funciones de mensajería, multimedia que ya vienen en el sistema operativo. Es decir, no tengo que abrir otra aplicación pues ya todo está ahí. Y si alguien mas quiere entrar, digamos que LinkedIn, Orkut o  Google+, antes que un cliente tendría que crear una integración con el OS, tal como lo ha hecho skype.

En suma, hay que cambiarnos el cerebro para usar WP7 y al pacer, cambiarlo para bien. Porque con Metro estamos hablando que voy a seguir usando las mismas secuencias cada vez que tenga que enviar un mensaje sin importar su tipo (sms, mms, email, Facebook im, Windows Live, etc) porque hay una capa de servicios de interfase de usuario básicos que son controlados por el OS y que elimina la complejidad de un “cliente” que nos cambia la ubicación y la secuencia para todo. Es algo parecido a lo que hace Web OS con el Synergy pero llevado un paso mas alla. Esta es la mayor apuesta de Microsoft.

Y en lo que respecta al Hardware, por fin tenemos un fabricante serio al que podamos evaluar. El nombre de Nokia lo tenemos asociado a calidad en comunicación de voz y a faclidad de uso y esto no ha variado mucho con el tiempo. Un teléfono Nokia quizá no era el mas bonito pero era el mejor para hacer o recibir llamadas. Pues ahora ese valor esta en un Smartphone, es decir en un aparato que históricamente no ha sido un buen aparato para hacer o recibir llamadas, así que estamos hablando del primer Smartphone que es un buen teléfono para llamadas. En esto no pueden fallar. Es seguro que no tendremos ningún antennagate ni nada por el estilo, y quisieramos ver que tan bien nos rinde la batería.

Entonces, en suma tenemos un buen hardware para el teléfono y un sistema operativo que nos empuja a pensar las cosas diferente y que hay muchas probabilidades que sea un “diferente” bueno.  Creo todavía que WP7 está algo tarde en el negocio y que su oportunidad está en los form factor es lo que Nokia puede aportar en este aspecto además de la seguridad de tener por fin un smartphone que además sea un buen teléfono.

 


El dia de ayer en la conferencia Google i0, la compañía Metawatch (http://www.metawatch.org) presentó el que será mi nuevo reloj. Un par de relojes Bluetooth con un chipset de bajo consumo, que permitirá estar conectado a un teléfono Android por 7 días en una sola carga y, por sobre todo, tendrá un SDK para que fanáticos puedan crear aplicaciones que muestren avisos de correo electrónico, clima, o cualquier otra cosa que se les ocurra.

Si tenemos en cuenta que los nuevos teléfonos son gigantes (comparado a lo que teníamos hace un par de años), como el Motorola Atrix, o el Samsung Galaxy, o el HTC Incredible, pues entonces suena bien que tengamos un reloj que nos muestre todas las notificaciones que nos llegan al fono. Y si lo que tenemos es una tablet, con mayor razón. Este no es el primer accesorio Bluetooth, ya Sony Ericsson había lanzado el LiveView (http://www.sonyericsson.com/cws/products/accessories/overview/liveviewmicrodisplay?cc=gb&lc=en#layerid=liveview) que no pego porque la batería no duraba lo suficiente y no había nada como un SDK.

Estamos ante el inicio de lo que apunté en un Post anterior(28 de junio 2008 El mundo del futuro I-   http://wp.me/papSs-a). Tener algo como un CPU personal y con dispositivos asociados para tareas especificas. El CPU principal manejaría servicios como identidad y almacenamiento básico, y tendría que ser muy pequeño. Alrededor estarían componentes como por ejemplo, un módulo wireless para llamadas de voz y datos, agendas, etc. y si nos ponemos creativos, podríamos incluir marcapasos, mecanismos de pagos, autentication, certificados digitales y así. Ya no tendríamos que comprar la tarjeta del subte o del autobus, ni tampoco cargar con tarjetas de crédito. Ya podríamos hacer procesos electorales sin tener que salir de la casa.

La cosa pinta bien para este modelo, pues ya se están haciendo grandes avances en lo que es modularidad de componentes (Véase Bug labs http://www.buglabs.net ) y reducción de tamaño ( Raspberry Pi http://news.cnet.com/raspberry-pi-computer-on-a-stick-for-only-$25/8301-17938_105-20060489-1.html ) . Con el reloj de Metawatch tendríamos un ejemplo de como deberíamos interactuar y por ahora un teléfono Android sería nuestro CPU Personal, pero eso puede cambiar en el futuro próximo con las iniciativas de estas dos empresas.

Si les da flojera sacar su celular cada vez que suena, consideren el reloj de Metawatch para saber si es una comunicación importante o no y de pasada luciremos como James Bond y empiecen a imaginar que muy pronto ya no tendremos que cargar un celular.


T-mobile tuvo el primer servicio adictivo de la historia de los móviles: The Sidekick. Una especie de comunicador universal que fue el primero en traer mensajería electrónica en tiempo real con sus servicios de correo y chat.

T-mobile ha anunciado que el servicio Sidekick dejará de funcionar el 31 de mayo (http://www.cnet.com/8301-17918_1-20037374-85.html?tag=cnetRiver) lo que nos presenta dos cuestiones bastante relevantes al día de hoy.

La primera y mas importante es que debemos recordar que Danger (el fabricante original del Sidekick) fue comprada por Microsoft hace algunos pocos años. Inmediatamente a esta operación, se especuló sobre la salida de un “super” Sidekick con Windows Mobile o algo parecido que entusiasmó al mercado al menos por unos días. Después de mucho tiempo, Microsoft lanzó al mercado el efímero KIN. Recordemos que Microsoft ya había anunciado la estrategia de Windows Phone 7, lo que dejaba al KIN en el medio de Windows Mobile y WP7 pero sin ser nada de los dos. Al igual que el Sidekick, KIN estuvo basado en servicios en la nube para el manejo de contenido multimedia y redes sociales, pero sin mensajería instantánea. PLOP. Es como ir a la guerra sin pistolas ligeras. Desde aquí la historia es conocida, Kin no tuvo éxito comercial y tuvo que ser retirado del mercado en tiempo record, aunque aún por ahí debe haber alguno en algún almacén de T-mobile.  Fin de la historia y el fin de los Sidekick. Para muchos, esta experiencia debe ser suficiente para que Microsoft no vuelva a comprar a un fabricante de teléfonos. Me incluyo. Así que Nokia, ten cuidado.

La siguiente es que si nos fijamos bien, Sidekick era muy similar a Blackberry, pero para el sector masivo. Si ahora Blackberry tiene como una de sus fortalezas el servicio de correo y la mensajería instantánea, Sidekick le sumaba a todo esto un diseño que , a pesar de ser grande, agradaba a la juventud. No es raro ver a los Sidekick en películas (Devil wears Prada) o videos musicales. Y justamente este es el punto débil de Blackberry, equipos. Entonces, si Sidekick con los mismos servicios y con teléfonos algo mejores no se ha podido mantener a flote, entonces Blackberry tiene que cuidarse y mucho pues ellos tienen casi las mismas condiciones. Si revisamos la oferta en telefonía móvil, tenemos teléfonos muy avanzados y a a buen precio, junto con planes de datos cada vez mas atractivos para nuevos usuarios. Antes tener un Bold era toda una novedad, ahora un Torch pasa desapercibido. La gran ventaja competitiva de Blackberry y que lo hace resistir la competencia tan agresiva, es que es un equipo muy fácil de usar. Esta es su verdadera ventaja.

Android, Wp7 y otras alternativas menores como Samsung (Bada) traen como propuesta brindar servicios de interacción a los teléfonos y para eso se sirven de las redes sociales y demás cosas de moda. Podemos decir que cualquier alternativa nos brinda el mismo acceso a las mismas aplicaciones, incluso corporativas. Entonces, la diferenciación se tiene hasta ahora en el hardware, por ejemplo: Motorola Atrix es algo que da ganas de comprar, y no por su Android 2.3.  Asimismo, con la inclusión del HTC salsa, vemos que Android ha empezado a cubrir algunos form factor que no tenía hasta hoy y que supone que incluso en ese aspecto se iguale la oferta con otros ecosistemas.

Ahora, si tendría que decidir sobre un aspecto clave sobre el cual fijar toda la estrategia, tendría que ir por la simplicidad, algo que tanto Android como WP7, incluso Bada, tienen que mejorar. Blackberry tiene esto ya cubierto, así que su tarea está mas en el campo de hardware y OS.

Para nosotros los usuarios finales, la oferta y el marketing nos están llevando en muchos casos, a elegir tecnologías menos flexibles pero más fáciles de usar. Entonces parece claro, que la clave está en ofrecer tecnología “for dummies”, como lo hace Apple. Ahora, nuestro deber está en que debemos exigirnos un poco para buscar esa misma facilidad en todos los equipos que  tenemos en el mercado y hacer correctamente el juego del costo/beneficio.

Sidekick era, para muchos, la base que necesitaba Microsoft para competir con Blackberry, pero no fue asi, pues se perdió la facilidad de uso. Ahora, los fabricantes que ya tienen tecnología deben trabajar con los dueños del ecosistema (Google y Microsoft) para brindar la facilidad de uso que hace falta para que el mercado pueda decidir correctamente.


If you want the english version, please try this thanks to Google Translator in here

Hoy puse en mi estatus del facebook que la Localizacion es lo que se viene y me dijeron que la localizacion ya estaba entre nosotros y muy difundido.

Voy a analizar mi experiencia con algunas de las redes sociales basadas en localizacion mas populares y disponibles en latinoamerica y luego exponer algunas ideas sobre el futuro que viene. Un adelanto, hace un tiempo Hi5 dominaba las redes sociales en America Latina, y en Estados Unidos era MySpace, hasta que vino Facebook y se puso como lider indiscutido. Mientras conociamos Hi5 no habria problema, las redes sociales estaban ahi pero no era mas que compartir fotos y eso estaba bien. Con la entrada de Facebook se desato la verdadera guerra donde aparecieron conceptos como el muro, aplicaciones, juegos y demas cosas que antes no veiamos. Facebook anuncio su estrategia movil donde uno de los pilares era su servicio de localizacion Places o Lugares. Este es entonces el inicio de la guerra entre los otros servicios que ya tenemos y que hasta ahora pensamos que estaban bien?

Primero empezare con un cuadro con todo lo que hice

Red
Cliente Google Latitude Foursquare Gowalla Facebook places
General Google maps como cliente. 

No hay check in

Ubicacion es compartida automaticamente

GPS o Red celular

Posicion bastante precisa

Integracion con Buzz

Hay que hacer
Check inPosicion relativa 

Integracion con Facebook, Twitter

Hay que hacer
Check inPosicion relativa 

Integracion con Facebook, Twitter

Hay que hacer
check inPide posicion al GPS 

Posicion relativa

Blackberry Funciona dentro de Maps Buen
clienteutiliza la informacion de la red celular para mostrar las referencias
Problemas
en el clienteDemora demasiado en encontrar las referencias
El
cliente requiere del GPSNo hay muchos lugares registrados
iPhone No hay cliente Cliente
rapido,funciona incluso con Wifi
Cliente
rapidotambien puede usar wifi 

ofrece mas actividades que Foursquare

El
cliente Facebook aun no permite usar Places para America Latina
Windows Mobile Google maps como
cliente.No hay check in 

Ubicacion es compartida automaticamente

GPS o Red celular

Posicion bastante precisa

Integracion con Buzz.

Hay equipos que no permiten la ubicacion por la red celular

No
hay cliente oficia.Winmosquare cliente libre
No
hay cliente
El
cliente Facebook no incluye Places

Segun esto hay algunas observaciones que se pueden hacer.

  • Para redes sociales, no hace falta la ubicacion exacta. La ubicacion exacta toma mas tiempo y consume mas recursos en el telefono.
  • Mientras mas plataformas tengan un cliente, la red sera mas popular
  • Se necesita un metodo para promover que los usuarios creen mas puntos de referencia
  • Todos los procesos deben tomar el menor tiempo posible y consumir la menor cantidad de recursos.

De todos los servicios el que me parecio mas comodo es Foursquare, es rapido y tiene clientes para los telefonos mas populares que funcionan muy bien. La integracion con Facebook y Twitter es muy buena. Y una cosa mas importante, mediante el metodo de Badges promueve que los usuarios alimenten al sistema creando puntos de referencia, lo que facilita el proceso de Check in.

El mayor problema de Foursquare es que Facebook ha iniciado una estrategia fuerte en el mundo movil con su servicio Places. Si es que Facebook logra que Places sea al menos tan facil de usar podria significar el fin de Foursquare. Es decir, volveriamos a los tiempos de Myspace y Hi5 antes de la entrada de Facebook. Por ahora Places no es lo que hace falta, pues el unico cliente disponible  para America Latina es el de Blackberry y aun no es tan funcional pues como hay pocos usuarios, obviamente hay pocas referencias, lo que complica el uso.

Ahora, si volvemos a la idea 1: No necesitamos un super telefono para acceder a la localizacion, encontramos algo interesante. El Operador celular puede desplegar un metodo de localizacion mas simple, sencillo y facil de usar pues ellos no requieren de instalar nada en el telefono para ubicarnos. La integracion a las redes sociales es algo sencillo, y si le anadimos un metodo para reportar nuestro estado, tenemos la posibilidad de hacer un cliente muy simple para telefonos muy simples sin necesidad de un plan de datos. Esto si seria killer y ademas solucionaria un problema mas grande para las Operadoras, al dia de hoy todas las soluciones de ubicacion lo unico que permiten al operador es vender planes de datos, pero no les asegura ni la fidelidad del cliente y el desarrollo de servicios de valor anadido. Como poner el nombre de las Operadoras en las redes sociales? pues brindando la informacion que ya tiene, y que los telefonos estan pidiendo que es la ubicacion. Ademas, la creacion de puntos de referencia es aqui mas facil pues pasaria a ser promovida por el Operador quien ya tiene establecidos programas de lealtad con empresas  que estan avidas por conectarse con los poseedores de una linea celular.

A partir de ahora,  lo nuevo sera como el servicio de localizacion se posiciona, pues ya Facebook demostro que es un competidor implacable. Cuanto tiempo podra Foursquare resistir?. O quien sabe si los Operadores entraran al juego para no perder mas espacio en esta batalla por la identidad que parece que ya la tienen perdida en favor de las redes sociales.

Finalmente, un jugador que nunca se puede dejar de lado es Apple quien parece que no ha entrado bien al mundo de las redes sociales con su servicio Ping, aun tiene pendiente el lanzamiento de su servicio iGroups, cuya unica ventaja de salida sera que vendra pre instalado en todos los iPhone, que ya son muchos. Aqui solo queda esperar y ver si Apple puede competir solo con su cliente en iOS.


http://news.cnet.com/8301-30686_3-20016770-266.html?tag=topStories1

Aquí podrán leer sobre el nuevo aparato de Samsung, el Galaxy tab.

Si les gusto el Samsung Galaxy S, entonces van a llorar por un Galaxy Tab, pues tiene de todo mas una gran pantalla. Pero quizá lo mas importante sea que por fin aparece un adversario serio al Apple iPad.

Veamos, no me voy a poner a enumerar las ventajas que tiene sobre el iPad, porque son muchas y espero poder hacerlo luego de conseguir uno. Lo que hay que decir es que tiene todo lo del iPad y mucho mas que permite una experiencia movil mas interesante. Por ejemplo:

  • Es Android, asi que tiene un gran catalogo de aplicaciones
  • Es un celular, aunque parece que solo en Europa, pero es cuestion de tiempo de que los hackers hagan su trabajo
  • El form factor hace mas sentido. No es un cuadrado, es mas bien un rectángulo que parece hecho para ver paginas y sobre todo peliculas en 1080p  ademas, caber preciso en algun bolsillo
  • Memoria expandible con tarjetas microSD
  • No tiene la super pantalla AMOLED del modelo S, pero con TFT  parece suficiente por ahora.
  • “Last but not least” esta siendo vendido por Samsung, que es una marca que se caracteriza por su velocidad y calidad en atencion al cliente. Por lo que es una compra segura.

Si alguien se emociono con el iPad, tiene que saltar hasta el techo por el Galaxy Tab, pues finalmente sale al mercado un equipo con mejores prestaciones, bien implementado y sobre todo con una marca confiable.

Esperemos a ver el precio!!


Realmente RIM no sobrevive con su producto Blackberry, le va muy bien, y yo creo que seguirá así por mucho tiempo. Todo por una sencilla razón, es la única opción de comunicación celular que le dice al usuario cuanto va a pagar mensual de antemano. Un pago por todo y un servicio “ilimitado”.

Revisemos que significa el servicio de Blackberry para los usuarios:

Para los usuarios corporativos, les significa tener acceso ilimitado a sus correos mediante Push Email y a algunas aplicaciones de Internet de forma ilimitada. Además, el cuco de toda empresa, el roaming internacional de datos, es el más barato del mercado. Aquí el único cargo variable es el Roaming ,de lo contrario el cargo mensual es aprox USD 40.

Para los usuarios masivos, Blackberry es tener un solo pago por servicio de datos que le da acceso a sus correos de forma “programada” con navegación internet ilimitada. Aquí no hay ningún cargo variable y el Roaming de datos por lo general viene desactivado

En ambos casos, con acceso al Blackberry Messenger que es mensajería instantánea.

Como ven, aquí es un pago y listo. Encima hay ventajas sobre el Roaming de datos. Repito esto porque este costo puede ser realmente alto. Alguna vez yo he tenido que pagar USD 3000 en un mes por Roaming de datos. No lo pagué yo, pero igual me dolió en el alma. Si hubiera usado Blackberry eso hubiera sido muchisimo menos.

Como ven, hasta ahora no hemos hablado de los teléfonos y ya suena lógico optar por un Blackberry. Es por el servicio.

La clave del éxito de Blackberry ha sido por mucho tiempo la optimización de la transferencia de datos. Compresión de los correos y del tráfico utilizando los famosos BES y BIS que antes eran costos para el cliente y que ahora ya no lo son. Ninguna otra solución de comunicación celular tiene algo parecido y las ventajas son enormes.

Para los Operadores, es la posibilidad un servicio ilimitado sin que les consuma todo el ancho de banda disponible de su red. Aunque aún les duela en el consumo de sesiones de datos.

Para los usuarios finales, significa que tienen sus datos respaldados automáticamente y con la mensajería instantánea tienen un método de comunicación no intrusiva.

Y listo, una vez que nos convencemos de todo esto, el equipo toma un segundo plano, pues ya no necesita ser tan multimedia como el iPhone, ni tan vistoso como el Samsung Galaxy, ni tener toda la memoria del mundo, ni tener el super procesador ni gráficos.

Ningún teléfono ha podido aún derrumbar a Blackberry de su pico de ventas porque no tiene nada de lo que acabo de mencionar y eso es malo. Personalmente, prefiero un smartphone fuerte como los basados en Android con teclado QWERTY donde tenga acceso a mi gusto a las aplicaciones que yo quiera. Por eso era feliz con Windows Mobile mientras duró. Android también tiene vientos de libertad y aún es una opción digerible, y iPhone con nada de libertad está bajo en mis preferencias.

RIM acaba de lanzar el Blackberry Torch y sorprende con un diseño que tiene años en el mercado, para los que se acuerdan del HTC Blueangel. Comparado con otros equipos, es un teléfono promedio pero muy bueno para los que hemos venido soportando los equipos actuales de Blackberry. Su mejor teléfono hasta hoy es el Bold 9700  y este nuevo muestra una gran ventaja, especialmente por las mejoras en el sistema operativo.

El gran problema de Blackberry, es que sus mejores equipos son muy caros. Para usuarios nuevos, el teléfono puede salir subsidiado, pero para los usuarios actuales, deben pagar el costo total del equipo. Puede que no sea una práctica general en todos los Operadores, pero al menos aquí en Perú es así. Significa que es muy posible que la gran mayoría de usuarios de Blackberry estarán usando equipos viejos. Este es un punto para mejorar.

En este momento, Android es el segundo en ventas en Estados Unidos, después de Blackberry. En un tercer lugar está Apple. Android y Apple son puramente equipos mientras que Blackberry es la única alternativa en equipo y servicio.

Los que compran Android y Apple se darán cuenta en un tiempo, cuando llegue el momento de la renovación, que el servicio es lo mas caro en un celular y que necesitan de una opción controlada para eso.

He estado probando Android y sin ser muy analítico, puedo decir que consume gran cantidad de datos, iPhone no tanto, pero ahora con las nuevas funciones de multitarea, entrará en el mismo problema. Todo es por una sencilla razón, NO HAY NINGUN COMPONENTE QUE OPTIMICE EL TRAFICO PARA ESTOS EQUIPOS. Esto se traducirá en sobrecostos en las facturas, considerando que ya no hay planes de consumo de datos ilimitados en Estados Unidos.

Aquí en Latino américa, podríamos decir que esta es la razón por el bajo porcentaje de introducción de smartphones, si hacemos el análisis de ventas seguramente ganará Blackberry de forma mas holgada que en Estados Unidos.

Aquí una idea para los de Google, urgentemente desarrollen algo como el BES/BIS que pueda ser opcional a una tarifa mas baja con acuerdos con todos los operadores. Si este software puede ser compatible con otros teléfonos entonces estamos ante un gran producto. No creo que sea tan difícil desarrollar un Proxy para móviles. Apple también tiene la idea ya.





%d bloggers like this: