Posts Tagged ‘windows phone 7’


El dia de ayer en la conferencia Google i0, la compañía Metawatch (http://www.metawatch.org) presentó el que será mi nuevo reloj. Un par de relojes Bluetooth con un chipset de bajo consumo, que permitirá estar conectado a un teléfono Android por 7 días en una sola carga y, por sobre todo, tendrá un SDK para que fanáticos puedan crear aplicaciones que muestren avisos de correo electrónico, clima, o cualquier otra cosa que se les ocurra.

Si tenemos en cuenta que los nuevos teléfonos son gigantes (comparado a lo que teníamos hace un par de años), como el Motorola Atrix, o el Samsung Galaxy, o el HTC Incredible, pues entonces suena bien que tengamos un reloj que nos muestre todas las notificaciones que nos llegan al fono. Y si lo que tenemos es una tablet, con mayor razón. Este no es el primer accesorio Bluetooth, ya Sony Ericsson había lanzado el LiveView (http://www.sonyericsson.com/cws/products/accessories/overview/liveviewmicrodisplay?cc=gb&lc=en#layerid=liveview) que no pego porque la batería no duraba lo suficiente y no había nada como un SDK.

Estamos ante el inicio de lo que apunté en un Post anterior(28 de junio 2008 El mundo del futuro I-   http://wp.me/papSs-a). Tener algo como un CPU personal y con dispositivos asociados para tareas especificas. El CPU principal manejaría servicios como identidad y almacenamiento básico, y tendría que ser muy pequeño. Alrededor estarían componentes como por ejemplo, un módulo wireless para llamadas de voz y datos, agendas, etc. y si nos ponemos creativos, podríamos incluir marcapasos, mecanismos de pagos, autentication, certificados digitales y así. Ya no tendríamos que comprar la tarjeta del subte o del autobus, ni tampoco cargar con tarjetas de crédito. Ya podríamos hacer procesos electorales sin tener que salir de la casa.

La cosa pinta bien para este modelo, pues ya se están haciendo grandes avances en lo que es modularidad de componentes (Véase Bug labs http://www.buglabs.net ) y reducción de tamaño ( Raspberry Pi http://news.cnet.com/raspberry-pi-computer-on-a-stick-for-only-$25/8301-17938_105-20060489-1.html ) . Con el reloj de Metawatch tendríamos un ejemplo de como deberíamos interactuar y por ahora un teléfono Android sería nuestro CPU Personal, pero eso puede cambiar en el futuro próximo con las iniciativas de estas dos empresas.

Si les da flojera sacar su celular cada vez que suena, consideren el reloj de Metawatch para saber si es una comunicación importante o no y de pasada luciremos como James Bond y empiecen a imaginar que muy pronto ya no tendremos que cargar un celular.


T-mobile tuvo el primer servicio adictivo de la historia de los móviles: The Sidekick. Una especie de comunicador universal que fue el primero en traer mensajería electrónica en tiempo real con sus servicios de correo y chat.

T-mobile ha anunciado que el servicio Sidekick dejará de funcionar el 31 de mayo (http://www.cnet.com/8301-17918_1-20037374-85.html?tag=cnetRiver) lo que nos presenta dos cuestiones bastante relevantes al día de hoy.

La primera y mas importante es que debemos recordar que Danger (el fabricante original del Sidekick) fue comprada por Microsoft hace algunos pocos años. Inmediatamente a esta operación, se especuló sobre la salida de un “super” Sidekick con Windows Mobile o algo parecido que entusiasmó al mercado al menos por unos días. Después de mucho tiempo, Microsoft lanzó al mercado el efímero KIN. Recordemos que Microsoft ya había anunciado la estrategia de Windows Phone 7, lo que dejaba al KIN en el medio de Windows Mobile y WP7 pero sin ser nada de los dos. Al igual que el Sidekick, KIN estuvo basado en servicios en la nube para el manejo de contenido multimedia y redes sociales, pero sin mensajería instantánea. PLOP. Es como ir a la guerra sin pistolas ligeras. Desde aquí la historia es conocida, Kin no tuvo éxito comercial y tuvo que ser retirado del mercado en tiempo record, aunque aún por ahí debe haber alguno en algún almacén de T-mobile.  Fin de la historia y el fin de los Sidekick. Para muchos, esta experiencia debe ser suficiente para que Microsoft no vuelva a comprar a un fabricante de teléfonos. Me incluyo. Así que Nokia, ten cuidado.

La siguiente es que si nos fijamos bien, Sidekick era muy similar a Blackberry, pero para el sector masivo. Si ahora Blackberry tiene como una de sus fortalezas el servicio de correo y la mensajería instantánea, Sidekick le sumaba a todo esto un diseño que , a pesar de ser grande, agradaba a la juventud. No es raro ver a los Sidekick en películas (Devil wears Prada) o videos musicales. Y justamente este es el punto débil de Blackberry, equipos. Entonces, si Sidekick con los mismos servicios y con teléfonos algo mejores no se ha podido mantener a flote, entonces Blackberry tiene que cuidarse y mucho pues ellos tienen casi las mismas condiciones. Si revisamos la oferta en telefonía móvil, tenemos teléfonos muy avanzados y a a buen precio, junto con planes de datos cada vez mas atractivos para nuevos usuarios. Antes tener un Bold era toda una novedad, ahora un Torch pasa desapercibido. La gran ventaja competitiva de Blackberry y que lo hace resistir la competencia tan agresiva, es que es un equipo muy fácil de usar. Esta es su verdadera ventaja.

Android, Wp7 y otras alternativas menores como Samsung (Bada) traen como propuesta brindar servicios de interacción a los teléfonos y para eso se sirven de las redes sociales y demás cosas de moda. Podemos decir que cualquier alternativa nos brinda el mismo acceso a las mismas aplicaciones, incluso corporativas. Entonces, la diferenciación se tiene hasta ahora en el hardware, por ejemplo: Motorola Atrix es algo que da ganas de comprar, y no por su Android 2.3.  Asimismo, con la inclusión del HTC salsa, vemos que Android ha empezado a cubrir algunos form factor que no tenía hasta hoy y que supone que incluso en ese aspecto se iguale la oferta con otros ecosistemas.

Ahora, si tendría que decidir sobre un aspecto clave sobre el cual fijar toda la estrategia, tendría que ir por la simplicidad, algo que tanto Android como WP7, incluso Bada, tienen que mejorar. Blackberry tiene esto ya cubierto, así que su tarea está mas en el campo de hardware y OS.

Para nosotros los usuarios finales, la oferta y el marketing nos están llevando en muchos casos, a elegir tecnologías menos flexibles pero más fáciles de usar. Entonces parece claro, que la clave está en ofrecer tecnología “for dummies”, como lo hace Apple. Ahora, nuestro deber está en que debemos exigirnos un poco para buscar esa misma facilidad en todos los equipos que  tenemos en el mercado y hacer correctamente el juego del costo/beneficio.

Sidekick era, para muchos, la base que necesitaba Microsoft para competir con Blackberry, pero no fue asi, pues se perdió la facilidad de uso. Ahora, los fabricantes que ya tienen tecnología deben trabajar con los dueños del ecosistema (Google y Microsoft) para brindar la facilidad de uso que hace falta para que el mercado pueda decidir correctamente.


Nokia y Microsoft acaban de anunciar su alianza para desarrollar telefonos moviles  lo que resulta una gran sorpresa pues Nokia se ha caracterizado por tener equipos de gama baja y media con funciones bastante desarrolladas, gracias a Symbian. De hecho, los primeros telefonos de Nokia se distinguieron por su interfase de usuario faciles de usar, y fueron los primeros en el mundo smartphone con la introduccion de Symbian.

Veamos, Nokia ha sido por mucho tiempo el lider en el mercado de celulares, a pesar de grandes apariciones como Motorola, y ultimamente, Apple y Samsung. Sus telefonos son reconocidos, especialmente por su calidad de senal y capacidades tecnologicas, pero no ha salido nada que pueda estar a la altura del Motorola v3 y ni hablar del Apple iPhone, principalmente por su sistema operativo. Symbian le estaba quitando lo que habia sido su marca por mucho tiempo, la facilidad de uso. Los ultimos telefonos de Nokia (N8 y E7 ) son una maravilla a la vista y tambien en funciones, pero no llaman la atencion del mundo movil porque Symbian 3 no es iOS o Android.

Mientras tanto, Microsoft introduce Windows Phone 7, dejando de lado la poderosa plataforma Windows Mobile que le encantaba a la empresa, pero que sufria un poco en el mundo de los celulares. Decision dura que los pone a empezar todo desde cero, empezando por la especificacion de los form factor nuevamente, al punto de que solo vemos dos modelos de WP7, el modelo con teclado QWERTY slider (hacia abajo o al costado) y el modelo candy bar sin botones, cuando antes tenian casi todos los form factors posibles.

La alianza parece que beneficia mas a Microsoft, porque a pesar de todo, es la plataforma movil con menos tiempo y con menos usuarios. La  inyeccion de telefonos tecnicamente superiores gracias a Nokia podria hacer a esta union producir telefonos atractivos por sus funciones tanto de hardware como de software. Si vemos Android, los fabricantes que lo utilizan son grandes pero ninguno comparado a Nokia, y podemos tambien decir lo mismo de Apple, con Nokia no tendremos nunca un antennagate. Ademas, Nokia tiene form factors para regalar, tiene telefonos slider, candy bar, candy bar con teclado qwerty, candy bar sin teclado y muchos otros. Sera interesante ver si reemplazan Symbian de los telefonos de la serie 40 y 60, ya que se tratan de telefonos potentes pero que no llegan a cumplir las especificaciones minimas definidas para WP7.

Microsoft debera aprender de los form factor de Nokia para crear una futura version de WP7 que sirva incluso a telefonos pequenos. Desde el punto de vista de Nokia, un smartphone no tenia porque ser un pequeno monstruo con procesadores de doble core  ni nada de eso, y aun asi tener un buen rendimiento, y pongo de ejemplo los modelos E71 y E72 que son una maravilla y ni siquiera tienen pantalla tactil. WP7 ha dejado de lado lo que antes era Windows Mobile Standard enfocado a terminales basicos, por lo que toda la serie E se quedaria sin una respuesta para el sistema operativo, pues Symbian encajaba perfecto en equipos de bajo procesador. No me pareceria nada raro que salga una version de WP7 “basic” o “standard”.  Va a estar interesante como se va a adaptar el uso de los hubs a entornos con teclado, o entornos sin pantalla tactil.

Lo mas importante de todo esto es que se esta asegurando el porvenir de Windows Phone como el tercer ecosistema en el mundo movil por un buen tiempo. Nokia sigue siendo el mayor fabricante de telefonos del mundo, y por mas importantes que HTC , Samsung o Lg puedan ser, la red de distribucion y soporte que tiene montada Nokia es la mas fuerte del mercado movil.

Por el momento queda esperar ya que recien veremos telefonos en la calle en el 2012 y eso para el mundo movil es una eternidad.


Esta pregunta viene a razón de que Microsoft ha anunciado que soportará a los procesadores ARM en su futura versión de Windows. Traducido significa que podremos ver Windows corriendo en procesadores tan pequeños como los que hoy potencian a nuestros smartphones.

Ahora veamos la situación que se ha formado a raíz de éste anuncio: el algún momento, Windows, el mismo que tenemos en el PC de escritorio o en la laptop, podrá ejecutarse en el teléfono que también puede correr Android. Incluso se plantea otra pregunta mas: Qué pasará con Windows Phone 7?

Veamos un momento al “otro lado”. Apple tiene MacOS para laptops y desktops y para móviles tiene iOS. iPad es un “móvil” un poco grande para su clase, y con los accesorios disponibles hoy podemos disfrazarlo de notebook, una idea nada descabellada comercialmente hablando. De hecho el macbook Air es un equipo bastante híbrido porque físicamente es muy parecido al iPad, la única diferencia es el sistema operativo. El diseño y plan de negocios de Apple resulta claro y coherente y con un mensaje bastante revelador: Es posible satisfacer todas las necesidades “informáticas” de la mayoría mediante un equipo mucho menos potente que una laptop promedio del día de hoy. Las características más importantes para este grupo de usuarios son: facilidad de uso, duración de la batería, y portabilidad, en ese orden.

Regresando a Microsoft, tenemos que para equipos móviles, Windows ha fallado en entregar alguna de esas tres cosas en los móviles. Sólo basta recordar la muerte de Windows Mobile, y de los Windows Tablet PC. También deberíamos añadir el nacimiento prematuro de los “Windows Slate” como el de HP que no llegó a salir. Hoy, con Windows Phone 7 está luchando para posicionar a los “hubs” en los móviles, tal como posicionó a las “Windows” en las Pcs, es decir, ofreciéndolas como la alternativa más fácil de usar.

Vamos ahora con Android, quien ya demostró ser una buena alternativa para los móviles, confirmado por la respuesta del mercado que ha apoyado a los dispositivos basados en este sistema operativo. Principalmente, le ha dado al usuario la capacidad de elegir entre diferentes “form factor” sabiendo que tendrá además, la libertad de elegir que aplicaciones instalar en su teléfono. Obviamente, cumpliendo con sus necesidades básicas de facilidad de uso, batería y portabilidad, aunque sufriendo algo con la batería. Incluso hemos visto que hay prototipos de Netbooks basadas en Android, con poco éxito, pero que promete un cambio radical con la siguiente versión: Honeycomb. Y listo, se crea un tercer ecosistema, fuera de Microsoft, o de Apple.

Google no requiere de una PC para expander su negocio, de hecho, también esta potenciando el Chrome OS que es simplemente una laptop basada en sus servicios en la nube, lo cual significa que no hará falta sincronizar ni conectar, ni transformar nuestra información para poder verla en nuestros móviles. Todavía tiene tiempo para disfrazar a Chrome OS de Android y estamos frente a un ecosistema completamente para usuarios finales, cuyos requerimientos computacionales fueron definidos por Steve Jobs al momento de lanzar iPad: gente que navega internet y que lee su correo y por ahi uno que otro jueguito. El gran problema es que Steve se olvidó de la otra mitad de la torta: los servicios en la nube. Mobileme no se acerca ni por asomo a lo que es Google Apps, o Docs, o Office Online de Microsoft.

Es por eso que la pregunta que da título a este artículo se refiere a las dos opciones completas que tendremos para elegir en el futuro cercano. Apple es una decisión de largo plazo, pues hoy todavía podemos darnos el lujo de creer que nuestro celular es sólo para jugar y no nos importa la PC que tenemos en la casa. Windows Phone 7 no tendrá lugar en un ecosistema donde podremos elegir entre comprar un teléfono con WP7 o un tablet o incluso un celular con Windows 8 (el mismo que tenemos en la PC).

El aporte más importante de Apple al mundo de la computación es que los usuarios prefieren ir por lo básico mientras sea divertido, todo bien soportado por una excelente campaña de Marketing. Hasta hoy elegimos nuestras PCs pensando en que hagan de todo, agregando mas memoria, procesador o disco. Apple iPhone ha enseñado al mundo que se puede vivir sin multitarea, sin poder editar archivos de Office, sin botones ni teclados QWERTY, incluso sin FLASH, y aún así ser “cool”. Android ha aprovechado esto para ampliar esta idea para decir que uno puede ser cool incluso sin tener una PC, o una super laptop, basta con tener los servicios de la nube, y obviamente, llenando todos los deseos que “pide la gente” como multitarea, copy/paste, un mar de aplicaciones y demás.

Windows 8, ya sea solo o con WP7 integrado, se acerca al mismo mundo con la promesa de traer el mundo de la PC a la palma de la mano, con las mismas capacidades de servicios en la nube que tiene Google o incluso mas, especialmente con Office Online y Xbox Live. Tendremos entonces pelea para Android, entonces.

Que pasará con Apple? pues como su propuesta está basada en algo mas que simplemente funcionalidad, estará a salvo en un primer lugar al menos en móviles, quiere decir que el único en peligro aquí es iPad, que no es móvil.


Acaban de salir las primeras evaluaciones de los equipos con Windows Phone 7 y ya se notan muchas cosas que llaman la atención para bien.

Primero veamos la estrategia móvil que hay en este momento:

  • Apple iOS, un solo hardware protegiendo el teléfono de aplicaciones que atenten contra la experiencia de usuario. Multitarea disponible pero los usuarios ya se acostumbraron a no usarla. Interfase de usuario consistente entre dispositivos.
  • Google Android, totalmente abierto dejando a libertad a los fabricantes a crear el hardware y software que quieran, desechando lo que antes se llamaba Google Experience (los usuarios del G1 sabrán de que estoy hablando). Multitarea disponible desde siempre, pero con problemas para hacer el cambio entre aplicaciones. Interfase de usuario fragmentado por las muchas personalizaciones hechas por fabricantes.
  • Windows Phone 7 (Hasta ahora) El punto medio, hardware definido por el fabricante respetando los lineamientos de Microsoft (sólo 3 botones en la pantalla principal) lo cual me da cada vez menos esperanzas de ver un teléfono WP7 con teclado QWERTY en el frente (Treo Pro no more). Multitarea no hay y por lo tanto tampoco un método para cambiar entre tareas. Lo mas importante es que Microsoft ha logrado romper la fragmentación que ahora sufre Android. todos los teléfonos lucen igual. El valor está en el form factor.

A un amigo le decía que Microsoft puede tener cierto éxito con esta propuesta justamente por esta razón. Han explotado el form factor hasta el cansancio y lo han llevado a un nivel superlativo. Nada de pantallas pequeñas, touch y gestures a más no poder.  La clave de esta estrategia es que el usuario podrá escoger el form factor que más le acomode sabiendo que el sistema operativo le dará siempre las mismas ventajas sin importar cual sea su elección final. Microsoft ha logrado fijar un set de características básicas que son bastante altas para los teléfonos de ahora. Wifi, Bluetooth ya no son opcionales.

Con este punto a su favor, las grandes ausencias (Flash, Silverlight, Copy Paste) pueden suavizarse a pesar de que parezca que están muy por detrás de Android y iOS.

Sobre la interface de usuario, el cambio es grande y supone acostumbrarnos a una manera de trabajar diferente. Desde el principio mi mayor preocupación sobre este “Metro” UI son las personas que vienen usando teléfonos simples o los “viejitos”. Podrán usar estas nuevas pantallas tal como usan ahora un iPhone?.

Algo que se nota es que por momentos se nota que las pantallas y formularios son bastante simples, dejando muchos espacios “vacíos”. Puede sonar feo, pero permite que la atención se centre en la tarea que estamos realizando sin colores o iconos que distraigan. Esto con el buen tamaño de las letras lo hacen muy fácil de leer y entender.

 

El otro punto gigante en WP7 es la integración con servicios basados en la nube resaltando de lejos Xbox Live y Office. Con estos dos servicios, Microsoft está sembrando el futuro en equipos móviles.

Office es la herramienta definitiva empresarial, y al estar integrada en el sistema operativo, esperamos que tenga un mejor rendimiento que cualquier otra opción móvil, como Thinkfree o Documents 2 go, pero sobre todo, que está integrada con los servicios de Office live, y con los servicios de Sharepoint de la empresa. Será muy difícil que no podamos acceder a algún documento, ya sea personal o de la empresa.

Xbox Live es donde todo brilla, es el inicio de lo que los servicios en la nube pueden hacer por la computación móvil. Xbox Live integra servicios de contenido (gracias a Zune services), juegos, identidad y gracias a la ayuda de Live services, también almacenamiento, correo electrónico y mensajería instantánea.  Estamos hablando de un conjunto de servicios que por primera vez está disponible en múltiples plataformas (PC, consola y teléfonos).

Veámoslo por comparación:

  • Música y Videos. iOS tiene iTunes. Android no tiene nada y WP7 entra con Zune Services
  • Juegos. iOS ya introdujo Game center, Android no tiene nada y WP7 tiene Xbox live.
  • Productividad Office. iOS tiene sólo a terceros. Android igual pero sobresale Thinkfree por sus servicios online. WP7 tiene Office con integración a skydrive prometido en los próximos meses.
  • Almacenamiento . iOS tiene los servicios de mobileme. Android no tiene y WP7 tendrá skydrive muy pronto.

Ciertamente, hay mucho espacio para mejoras en WP7.

Debemos notar que todos estos servicios pueden ya existir en las otras plataformas, pero con proveedores diferentes. Por ejemplo, ya hay almacenamiento en la nube con box.net en iOS y Android, pero no esta integrado al sistema operativo. Otro ejemplo es Apple Game Center pero no existe aún para el desktop.

Para el usuario final esto va a significar:

  • Poder acceder a toda la música y videos que compre sin importar la plataforma que esté usando.
  • Mis juegos, achievements y amigos de la consola en mi teléfono
  • Comprar nuevos contenidos cargando Xbox live points (Este es un sueño aún)

Finalmente, lo que ya tenía WM era la integración con la plataforma de mensajería empresarial. Ahora han agregado un nivel mas al añadir Sharepoint.

Sobre las funciones “sociales” que han sido las más publicitadas, ciertamente se notan muchas mejoras pero básicamente son las mismas que ofrecen las otras plataformas.

Una función que me gustaba mucho de WM era la posibilidad de sincronizar Correo, Contactos y calendarios con la PC a través de un cable, lo cual significaba que me llevaba la experiencia sin tener que contratar un plan de datos. Esto es algo que espero que se mantenga, iTunes permite eso pero con Android no hay nada parecido.

En resumen, con WP7 tenemos por ahora, la variedad que hacía falta en lo que se refiere a form factor (Aunque hubiera querido algo como el Nokia e72 con WP7 pero las reglas de Microsoft parecen negar esa posibilidad), la promesa de que podremos gestionar todos nuestros servicios en la nube con una sola identidad y accederlos desde cualquier parte, y el cambio que debemos tener en nuestra forma de usar un teléfono o equipo móvil gracias al nuevo “Metro” UI.

Por ahora, los servicios en la nube es lo que mas me interesa de WP7, Xbox live!!. Y tener la libertad de elegir donde visualizar el contenido multimedia que compre o alquile a través de una plataforma de compra que ya conozco desde Xbox 360. Y para la empresa, es poder brindar un conjunto de servicios de forma centralizada y controlada (Exchange y Sharepoint).

Apelando a mi suerte, espero poder revisar algún teléfono con WP7 y darles mis comentarios muy pronto.


Acaba de terminar el evento de lanzamiento de Windows Phone 7 y la sensación que me queda es que parece que faltó algo y grande.

Cuando Apple lanza algún producto, la gente grita desde sus asientos y aplauden con rabia. Aquí la gente estuvo algo mas apagada, pero no creo que por apatía. Yo estuve siguiendo el evento online y tampoco vi algún estímulo en lo que se presentó.

Es cierto, la interfase de usuario es novedosa, algo que nos adelantó el ya fallecido Kin, la integración con Office es algo que siempre se espera que sea superior al resto en un equipo de Microsoft y lo que si me llama la atención es la integración con Xbox live. Como dice Tom Peters, faltó el factor “WOW”.

Mas bien si hubo un par de “Buhh”s, en la presentación de las búsquedas por vox (Google ya lo tienen en Android) y en el hecho que el “Cut and Paste” recién estará disponible para el próximo año.

Windows Phone 7 realmente es una buena alternativa en la medida que la experiencia de uso sea la que se mostró en el evento. Que el teléfono responda igual que en la presentación, duración de la batería, aplicaciones de terceros, etc. Puntos en los que se encuentra muy por detrás de iOS y Android, y que fue apenas mostrado. Me hubiera gustado por ejemplo, que se mostraran los teléfonos y se resaltaran mas sus aspectos distintivos. Si bien no encontraremos ningún form factor nuevo, muchas personas basan su decisión en el hardware y que tal cómodo es, al momento de elegir un smartphone.

Un punto que no me gusta para nada es que las funciones “Sociales” del teléfono están fuertemente integradas con Facebook, ciertamente la red social mas grande pero no la única. Proyectos como Diaspora, abren la posibilidad a futuro de contar con proveedores de redes sociales “caseros”. Microsoft debería publicar una especie de estandar para luego yo poder elegir la red social que quiera, incluso la de mi casa.

No se ha hablado nada de las características para el desarrollador, simplemente porque esos puntos han sido cubiertos ampliamente en eventos menores. El problema aquí es que el desarrollador ha tenido hasta hoy, un SDK y un teléfono de referencia y listo. Recién el día de hoy se podrá saber el real rendimiento de su aplicación en un aparato real.

La estrategia de salir con muchos teléfonos a la vez parece algo arriesga, pero suena bien para el usuario, que podrá escoger el form factor de su preferencia sabiendo que no hay cosas como Standard o Professional que limitará lo que puede hacer. Si no tengo dinero para una gran pantalla, entonces elegiré uno pequeño, o con teclado si soy un usuario business. Lo que si se hace necesario es tener al menos un par de modelos en cada operador que sean demasiado buenos y me refiero aquí al form factor, a la duración de la batería, calidad de llamadas, etc. No hace falta que sean los mejores, simplemente que tiene que haber un teléfono bandera para las campañas que cada operador tiene que hacer, y si es uno distinto por Operador mucho mejor.

Windows Mobile tenía la característica que uno podía sincronizar información utilizando un cable y la conexión a Internet del PC, podiamos estar al día sin tener un plan de datos con el Operador. No se como será con WP7, pero lo poco que he visto supone que tengamos un super plan de datos y una muy buena conexión de GPRS, EDGE o HSDPA o cualquier otra tecnología que nos de mas ancho de banda. Ahora, sería super interesante, que pueda llevarme toda esa experiencia a la calle, luego de sincronizar con mi pc en casa, sin necesitar un plan de datos, o al menos usarlo para cosas urgentes como el correo solamente, o alguna búsqueda. Android le quitó esto a sus smartphones y ahora son unos tremendos consumidores de data.

Necesitábamos un nuevo sistema operativo móvil? no lo creo. Lo que si es un hecho es que mientras se pelean, el consumidor tendrá las de ganar al tener mas opciones de donde escoger.

Por ahora, con los form factor que hay, buscaré uno que tenga un teclado QWERTY físico completo y buena duración de batería y luego les contaré como me va.

Como siempre, espero que mis amigos me ayuden a conseguir un WP7 pronto.


This is my first post in english because the topic that i need to explain is global. It’s about what kind of mobile device we need now or in the future.

Mobility is mandatory these days, not only for workers, for everyone. When i started my University life i bought my first cellphone, that is about 20 years ago. At that time, that was a superfluous device  in my parents opinion. Today, they can’t live without their cellphones.

So, first point mobility is a need for everyone. Now we have to clarify and define this need.

A mobile device has two components: the device itself that is hardware and software, and a service, that is how the user take advantage of the device.  The device itself is worthles if it’s not used with a service, it’s like  to carry a brick with no reason. For example, we carry a laptop (device) because we want to access our email service and edit some files (service of course). The laptop was the mobile device most popular for years but it lost this position, now the cellphone is king thanks to the mobility service for excellence: voice.

The cellphone evolved from a big brick to a compact device thanks to the strong of the voice service. Data services were added but voice will continue as the killer application. SMS was the second application in popularity and i say was because the data services are becoming better and cheaper everyday. For our analysis, it doesnt matter. What it matters is that the service evolved from just voice services to a real “multimedia communication” service. This service is so powerful that end users that to stand some huge problems like bandwidth, coverage, voice quality, price, etc. Also, the service will become as strong as it is today thanks to the advanced cellphones that we have today. Not just with voice anymore, now with data services like IM, Web, social networks and any other fancy words that you heard nowadays.  In conclusion, cellphones with mobile networks are the mobility of today.

But there is another service growing faster, today a parasite of actual cellphones, Multimedia. There are devices like Archos, iPod Touch, etc. oriented to handle all the media that we need when we are away. Also with connectivity options like usb or wireless (wifi, bluetooth, etc) but not connected to a mobile network (celullar). The reason why this kind of devices are more and more popular is because of the limitations in coverage and bandwidth of actual mobile networks, we have to mention also, the price that we need to pay to access to these networks considering that Wifi access is usually free in some places. Also, the mobile network evolution is faster everyday, so we had EDGE then UMTS, HSDPA after that, and now we are talking about Wimax and LTE. All these tecnologies in less than 2 years. It’s hard to update a mobile phone to keep up this evolution.

So, what we have right now is the same device that can be used with two different services for mobility. With a Mobile Network and without a mobile network.

Two clear examples of this are Apple iPhone and Samsung Galaxy S. Both devices are great, and i have the option to use them as cellphones or just as media players. In some cases, these are soo good as media players tht  i can use them just for that, specially if i dont want to spend some bucks on the data service. Also, because these devices have Wifi, i can connect to all my data services in places like Starbucks, Hotels, and many others and i dont have to pay for that. Apple is the first company to realize this option, so we have iPod Touch with the same features than iPhone but the cellphone, and that is good for us because we will have a long lasting device to handle all our multimedia, including data applications like email and web navigation where free Wifi is available (more places everyday).

Now the trend on the mobility market is the slate or pad, a refurbished idea originally from Microsoft but improved by Apple with one key aspect: easy to use. Again, Apple provides options with and without cellphone data service. What is not available is voice. In the other hand we have Samsung Galaxy tab with everything (including voice). Let’s face it iPad is not really mobility because is too big, for some more grams we can carry a laptop instead, and because it lacks of voice, it’s not a complete replacement for a cellphone. Galaxy tab is something to look for. First Dell streak solves one of the main deffects on iPad, dimensions, a bigger screen is always welcome as long as i can keep it in my pocket. Galaxy tab makes it a little bigger but it’s still easy to carry.

Personally, i expect devices like the Galaxy tab with an optional module to integrate mobile network access, like the USB modems that we have today for 3G networks but with voice. For smallers devices i expect the same but maybe it will be a littler harder to achieve. For big devices, as users, we want to ensure that our actual investment will be up to date with the latest mobile network technology just by adding a module.

Netbooks teach us a lesson: that is the smallest form factor where Windows can be still useful. Too slow is equal to non functional, we can take a look at Sony Vaio P, small but not practicall at all. Windows Mobile was something to remember and we have to wait to see if Windows Phone 7 is what we need for smaller devices. Google said Android is not meant to be run in devices larger than phones but that is something minor, so far is a good option, specially with Froyo running that fast. iOS is another good OS but restricted to Apple devices.  Blackberry is an special case that i will elaborate in another post

I am sure of one thing, we will all be using a device with a personal multimedia keeping in mind that Multimedia is everything from images, videos, etc including web navigation, email, im, apps, etc using Wifi or bluetooth. Some of these will also work as cellphones because they will have an integrated module or optional. Some will use an ultra simple cellphone in addition in order to be connected to the mobile network service.


Realmente RIM no sobrevive con su producto Blackberry, le va muy bien, y yo creo que seguirá así por mucho tiempo. Todo por una sencilla razón, es la única opción de comunicación celular que le dice al usuario cuanto va a pagar mensual de antemano. Un pago por todo y un servicio “ilimitado”.

Revisemos que significa el servicio de Blackberry para los usuarios:

Para los usuarios corporativos, les significa tener acceso ilimitado a sus correos mediante Push Email y a algunas aplicaciones de Internet de forma ilimitada. Además, el cuco de toda empresa, el roaming internacional de datos, es el más barato del mercado. Aquí el único cargo variable es el Roaming ,de lo contrario el cargo mensual es aprox USD 40.

Para los usuarios masivos, Blackberry es tener un solo pago por servicio de datos que le da acceso a sus correos de forma “programada” con navegación internet ilimitada. Aquí no hay ningún cargo variable y el Roaming de datos por lo general viene desactivado

En ambos casos, con acceso al Blackberry Messenger que es mensajería instantánea.

Como ven, aquí es un pago y listo. Encima hay ventajas sobre el Roaming de datos. Repito esto porque este costo puede ser realmente alto. Alguna vez yo he tenido que pagar USD 3000 en un mes por Roaming de datos. No lo pagué yo, pero igual me dolió en el alma. Si hubiera usado Blackberry eso hubiera sido muchisimo menos.

Como ven, hasta ahora no hemos hablado de los teléfonos y ya suena lógico optar por un Blackberry. Es por el servicio.

La clave del éxito de Blackberry ha sido por mucho tiempo la optimización de la transferencia de datos. Compresión de los correos y del tráfico utilizando los famosos BES y BIS que antes eran costos para el cliente y que ahora ya no lo son. Ninguna otra solución de comunicación celular tiene algo parecido y las ventajas son enormes.

Para los Operadores, es la posibilidad un servicio ilimitado sin que les consuma todo el ancho de banda disponible de su red. Aunque aún les duela en el consumo de sesiones de datos.

Para los usuarios finales, significa que tienen sus datos respaldados automáticamente y con la mensajería instantánea tienen un método de comunicación no intrusiva.

Y listo, una vez que nos convencemos de todo esto, el equipo toma un segundo plano, pues ya no necesita ser tan multimedia como el iPhone, ni tan vistoso como el Samsung Galaxy, ni tener toda la memoria del mundo, ni tener el super procesador ni gráficos.

Ningún teléfono ha podido aún derrumbar a Blackberry de su pico de ventas porque no tiene nada de lo que acabo de mencionar y eso es malo. Personalmente, prefiero un smartphone fuerte como los basados en Android con teclado QWERTY donde tenga acceso a mi gusto a las aplicaciones que yo quiera. Por eso era feliz con Windows Mobile mientras duró. Android también tiene vientos de libertad y aún es una opción digerible, y iPhone con nada de libertad está bajo en mis preferencias.

RIM acaba de lanzar el Blackberry Torch y sorprende con un diseño que tiene años en el mercado, para los que se acuerdan del HTC Blueangel. Comparado con otros equipos, es un teléfono promedio pero muy bueno para los que hemos venido soportando los equipos actuales de Blackberry. Su mejor teléfono hasta hoy es el Bold 9700  y este nuevo muestra una gran ventaja, especialmente por las mejoras en el sistema operativo.

El gran problema de Blackberry, es que sus mejores equipos son muy caros. Para usuarios nuevos, el teléfono puede salir subsidiado, pero para los usuarios actuales, deben pagar el costo total del equipo. Puede que no sea una práctica general en todos los Operadores, pero al menos aquí en Perú es así. Significa que es muy posible que la gran mayoría de usuarios de Blackberry estarán usando equipos viejos. Este es un punto para mejorar.

En este momento, Android es el segundo en ventas en Estados Unidos, después de Blackberry. En un tercer lugar está Apple. Android y Apple son puramente equipos mientras que Blackberry es la única alternativa en equipo y servicio.

Los que compran Android y Apple se darán cuenta en un tiempo, cuando llegue el momento de la renovación, que el servicio es lo mas caro en un celular y que necesitan de una opción controlada para eso.

He estado probando Android y sin ser muy analítico, puedo decir que consume gran cantidad de datos, iPhone no tanto, pero ahora con las nuevas funciones de multitarea, entrará en el mismo problema. Todo es por una sencilla razón, NO HAY NINGUN COMPONENTE QUE OPTIMICE EL TRAFICO PARA ESTOS EQUIPOS. Esto se traducirá en sobrecostos en las facturas, considerando que ya no hay planes de consumo de datos ilimitados en Estados Unidos.

Aquí en Latino américa, podríamos decir que esta es la razón por el bajo porcentaje de introducción de smartphones, si hacemos el análisis de ventas seguramente ganará Blackberry de forma mas holgada que en Estados Unidos.

Aquí una idea para los de Google, urgentemente desarrollen algo como el BES/BIS que pueda ser opcional a una tarifa mas baja con acuerdos con todos los operadores. Si este software puede ser compatible con otros teléfonos entonces estamos ante un gran producto. No creo que sea tan difícil desarrollar un Proxy para móviles. Apple también tiene la idea ya.


En estos momentos acaba de terminar la presentación de Windows Phone 7 en la conferencia MIX10 y lo que acaban de enseñar es simplemente “Asombroso”, y quiero recalcar las “” y la mayúscula.

Primero, tenemos a la mano una gran plataforma de comunicación, conectada a la red de entretenimiento mas grande del mundo y ademas rentable: Xbox Live. Estamos hablando de audio, video y juegos y lo mas interesante GLOBAL para este año según el propio MS cuando estuvo el MWC en Barcelona el pasado Febrero.

Pongámoslo de esta forma, en cualquier parte del mundo podremos encender nuestros Xbox 360 y buscar la película de nuestra preferencia y si queremos enviarla a nuestro teléfono WP7 o a nuestro Zune HD, o verla directamente en nuestro Televisor. Aún no podemos hacer eso con otras redes de contenido. Apple iTunes o Playstation Network permiten comprar contenido pero de manera limitada, restringida por temas de copyright regionales.

Soy usuario de un Xbox 360 y creo que esta es la mayor ventaja de la nueva plataforma. Finalmente una sola red, una sola identidad para todo el manejo de contenido. Apple Itunes es casi lo mismo, con la única diferencia de que se han enfocado en contenido y en juegos “low end”, es decir, no tienen un aparato que pueda convertirse en un verdadero Media Center. Apple TV o Apple Mac Mini son productos que intentan serlo pero que no lograron vender lo suficiente, debido a que son solo eso, multimedia y solo la que viene de iTunes. No hay uno que permita ejecutar juegos, o presentar contenido multimedia que no sea música o videos.

Microsoft es el único jugador en el mercado que ha reunido las cuatro cosas, el media center (Xbox 360) , el teléfono (WP7),  el portable media player (Zune HD) y la red (Xbox Live).  Sony también tiene algo parecido pero con solo 3 elementos, el media center (Playstation 3), el portable media player (PSP) y la red (Playstation Network). Apple se ha limitado a vender multimedia sin el componente “social” que tiene tanto Xbox Live o Playstation Network por lo que muy pronto tendrá que adaptarse a este modelo para poder seguir siendo una alternativa aunque su simpleza puede ser su estrategia para seguir siendo rentable.

En fin, por ahora lo que tenemos es un teléfono que atrae a los que estamos en Xbox Live o Zune  y que tenemos la necesidad de estar conectados todo el tiempo. Por lo visto hasta ahora, estamos hablando de una experiencia de uso bastante sencilla, pero aún tengo la seguridad de que esto va a parecer muy complicado para algunos usuarios.  Tengo un HTC Raphael con el HTC Sense que hace el teléfono mas amigable, y para muchos es simplemente inmanejable porque no encuentran lo que buscan en tu teléfono regular.  Para muchos Apple Iphone es lo realmente sencillo y potente que un smartphone debe ser, pero igual es un pequeño esfuerzo que muchos tuvieron que hacer para no usar un botón para enviar la llamada o para terminarla.

Al final, interesante tener un producto realmente “in the cloud” pero con algunos problemas que sólo el tiempo contestará:

  • Será fácil de usar para todos? O sea, yo un viejito que me costó mucho esfuerzo usar un celular ahora voy a poder usar este nuevo aparato sin tener que romperme el cerebro?
  • Será realmente bueno? y esta pregunta es ya para mi un profesional que espera que la experiencia sea rápida y que mis aplicaciones funcionen de la forma en que se esperan todo el tiempo.
  • Qué pasara con mis aplicaciones existentes en Windows Mobile? correrán en WP7? o tendr´´án que ser reescritas? soportarán .Net Compact Framework?
  • Push Notifications significa que ya no existirá la multitarea?
  • Qué pasara con mi cuenta de celular? Eso de tener mi perfil de Xbox Live y mis logros y el facebook, twitter y demás significa que voy a tener que usar GPRS, o 3G más que antes o Wifi, que le pegará a mi batería, incluso , con las notificaciones, voy a estar conectado incluso sin pedirlo. Cómo se va a traducir esto en mi factura mensual de celular?
  • Finalmente, qué pasará con el precio? será barato o caro? habrán opciones de bajo precio? que pasará con la pantalla táctil en un teléfono barato?

Ya envié mis preguntas a la gente de MIX10 y les avisaré por aquí a ver que me contestan sobre estas cuestiones.

Actualización 1: Confirmado, WP7 sólo permitirá aplicaciones instaladas a través del Windows Phone Marketplace. O sea el modelo de Apple, con un comité que revise todo y sin libertad para los usuarios. Nada bueno. Cuenta regresiva para que empiecen a trabajar los hackers.  http://www.engadget.com/2010/03/15/confirmed-marketplace-will-be-the-only-way-to-get-apps-on-windo/





%d bloggers like this: