Archive for the ‘futuro’ Category

Democracia: Qué?


Al parecer hay un consenso mundial de que los países civilizados debemos vivir en democracia y quien diga lo contrario debe ser satanizado, mientras que el “pueblo” en las calles sale a protestar por acciones realizadas por los poderes del Estado controlados personas elegidos democráticamente.

Parece una contradicción, ya que en democracia el poder viene del pueblo y es el pueblo quien elige a sus autoridades, por lo tanto, no tiene sentido que el mismo pueblo salga a protestar contra lo que eligió en las urnas. ¿Suena familiar esto en Perú, Ecuador, Venezuela, México y hasta en Estados Unidos?

La razón de todo esto es que la Democracia no es la llave mágica del desarrollo y la paz. La importancia de la Democracia en nuestras vidas es casi igual a de usar cubiertos a la hora de comer: Si no usamos cubiertos, somos unos salvajes, pero si los usamos mal, no sirve de nada. La pieza faltante en la Democracia es el Sentido Común, así como falta el manual de Carreño para dominar los cubiertos en la mesa.

El mayor problema de la Democracia es que no nos exige a los ciudadanos más que ir a votar y cumplir las leyes, lo cual mucha gente hace y ya vemos que no es suficiente. El sentido común que nadie exige, es el que nos debería conducir y advertirnos cuando algún político intenta manipularnos para ganar votos, o cuando nos dicen que todo está bien mientras los puentes y carreteras se caen a pedazos, o cuando gana el candidato que aparentemente nadie quería.

La educación es por eso lo que nos diferencia realmente. Es eso que se nota cuando vamos a otro país, cuando notamos que una ciudad es más limpia que otra, o que es más segura o más tranquila, y no me refiero a lo que se percibe en un paseo de turista. La educación es la que forma una Nación y por lo tanto debería ser lo más universal posible donde no se filtren conceptos de moda, porque una Nación no es una moda. Un pensamiento único y mantenido por un grupo de personas hace que las minorías y mayorías se sientan iguales porque todos tienen las mismas obligaciones, poner a trabajar su sentido común, entendiendo que el bienestar personal tiene que ir de la mano con el respeto a los demás.

Por eso, la próxima vez que vayas a una marcha, fíjate a cuanta gente estás educando y, sobre todo, a cuanta gente educas al llegar a tu casa. Más vale quitarle la venda de los ojos a una persona que hacer bulla y alboroto en la calle, porque en democracia lo que importa son los votos y más vale que empecemos haciendo campaña por la opción correcta: la del respeto y el sentido común.

Advertisements

Uber qué?


Ya van dos veces que utilizo el servicio de Uber para regresar del Aeropuerto y lo hago principalmente porque no quiero molestar a nadie pidiendo que vayan a recogerme y tampoco quiero darles el gusto a todos esos oportunistas que te caen apenas sales por la puerta de Internacional.

Pero luego de que se me pasa la cólera y me pongo a analizar con cuidado el modelo Uber encuentro algunas cosas que no me parecen:

  • El precio de la carrera es determinado por Uber. Es decir que el chofer no puede negociar mas solamente someterse a los cambios de tarifa que ocurren de rato en rato. Si es cierto que hay compensación por demora pero también es determinado por Uber
  • Los choferes certificaron sus autos sólo con Uber y con nadie mas. El Municipio no sabe que hacen taxi ni ninguna autoridad. Obvio que aquellos taxistas que si hicieron todos los trámites se quejen de Uber.
  • No hay diferencia entre tomar un taxi pirata de la calle y un Uber. Parecería que con Uber fuera seguro pero no me serviría para nada porque el acuerdo con Uber no cubre el servicio.

Quedemos con estas tres ideas. El transporte es un servicio público y debería estar bajo algún tipo de control porque las pistas y carreteras le pertenecen a todos, cada quien puede decidir si se compra un carro o no pero quien decide si se pone una pista, un intercambio vial o un básico rompe muelle es la autoridad que utiliza nuestro dinero de los impuestos para construirlos y para mantenerlos. Por esta razón, el uso de las vías no puede ser irrestricto, debe haber algo de control.

No hay que olvidar que también pagamos por el tráfico que se genera y eso se traduce en ruido, contaminación y que nos demoremos mas en llegar a nuestro destino.

¿Cerrar Uber? no way. La ventaja de Uber es que ha creado una forma mas simple de acceder al mercado de pasajeros  y servicios de transporte que siempre estuvo ahí y que nadie vio, bueno, si fue visto por las compañías de taxi a las que llamabas pero que no optimizaron el canal.

La salida es una movida del Estado, crear un clon de Uber donde el Estado fije un método simple y fácil para que cualquiera pueda hacer taxi pagando lo que debe pagar como tributo y dejando la negociación del precio nuevamente al chofer y al pasajero. Un tributo fijo por viaje sería lo ideal. El sistema de reputación haría que la gente se motive en registrar todos los servicios y por lo tanto, pagar el tributo.

Pero quizá lo mas interesante es que esta plataforma permitiría ligar otros servicios y sistemas de control como la revisión técnica, la imposición de papeletas, el seguro del pasajero y el de terceros, y demás. Todos integrados por el interés que deben tener los choferes por tener acceso a la plataforma y por lo tanto a los clientes.

¿Es demasiado pedir un sistema como este? No lo creo, antes era de jalarse los pelos pensar en un registro automático y ahora lo tenemos. Es una cuestión de tiempo.

¿Competir con Uber suena sensato? Si porque de lo contrario los controles actuales sobre el servicio de transporte serán una broma.


 

El viaje en el tiempo es una paradoja. Si es que en algún momento en el tiempo, el hombre es capaz de inventar una máquina para el tan ansiado viaje intertemporal, sería un conocimiento que ya tendría sus manifestaciones en el presente.

La mayor tentación para la persona que tenga acceso a la máquina del tiempo, sería la de sacar ventaja “arreglando” el pasado lo cual puede llegar a ser muy irresponsable si es que no se tiene en consideración el efecto mariposa. Si queremos analizar la situación por completo tendríamos que controlar 3 eventos:

  • La experimentación previa
  • El control del tiempo del viaje
  • El control de la posición geográfica del viaje

En la experimentación previa, el viaje en el tiempo es simplemente incontrolable. El objeto transportado llegará a un punto indeterminado en el tiempo y en el espacio, incluso no se podría garantizar su composición al final del viaje. Tal como vimos en la película “La Mosca” no se sabe como se transformaría la materia en el camino y no habría forma de garantizar su integridad a menos que se trabajen con equipos coordinados en ambos extremos del viaje. Una posible solución sería la de enviar todos los parámetros de la prueba como objeto transportado, de tal forma que los científicos al otro lado puedan interpretar los resultados y generar una respuesta en alguna zona geográfica para que el equipo investigador inicial pueda obtener los resultados mediante el simple paso del tiempo, lo que para fines prácticos significaría que se tendría acceso a una posición geográfica inmediatamente después de completado el viaje. Las restricciones serían dos principalmente, aislar el efecto mariposa y que los viajes sean al pasado. Los viajes al futuro serían casos perdidos porque no tendríamos certeza de cuanto tiempo esperar ni donde buscar.

Ejemplo: El día de hoy enviamos una de las cápsulas de prueba indicando la localización para depositar los resultados. Si el experimento es exitoso, se recibirá la cápsula con los resultados en la localización indicada al instante siguiente de que se haya completado el viaje.

Nuevamente, aquí debemos considerar que ya se tiene un método seguro de aislar el efecto mariposa. No tener como aislar este efecto podría significar la formación de planos paralelos de realidad donde se reflejen cada uno de los casos de alteración que se presenten. Y aquí se presenta otra encrucijada.

Como sabemos, el tiempo se supone lineal, lo que significaría que un cambio en el pasado alteraría la realidad en el futuro, “destruyendo” la realidad inicial. Si aceptamos esta teoría un viaje en el tiempo sería tan peligroso que si por alguna razón se afecta el pasado, el universo actual desaparecería.

En el caso de un tiempo multidimensional, se supone que todas las posibles “combinaciones” existen en el mismo instante. Para el hombre, sólo uno es perceptible en un momento y es posible saltar de plano de forma inperceptible. Un viaje en el tiempo lo que generaría es un cambio de plano en el punto de intersección, o sea la llegada de la cápsula al tiempo destino. El problema aquí es la sincronización de planos, o más simple, asegurar que el “plano” sea común entre la realidad destino y la realidad origen de lo contrario, los resultados de los cambios no podrán ser notados.

Tal vez  como siempre la solución este a mitad del camino entre un Universo lineal o un Multiverso paralelo con el único problema que no tenemos como experimentar.

La excepción a la regla puede estar en el mundo microscópico donde experimentos muy reducidos dan cuenta de situaciones muy extremas de “viaje” en el tiempo pero que no pueden generalizarse. Simplemente: no tienen control de tiempo, ni de posición, y se quedaron en la experimentación aunque limitada.

Veamos como evoluciona este tema, y si empezamos a encontrar cápsulas sin explicación, empecemos a preocuparnos.


El rollo de Apple siempre ha sido la consistencia, que todo funcione igual siempre o casi siempre, bueno, eso y que se vea simple y fácil de usar tal como es ahora iOS y Mac OSX mas la adición de hardware a medida. Pero si eso ya está completo, para el usuario final, tener un iPhone o iPad nuevo, tendrá siempre un no se qué muy familiar que no varía de equipo en equipo y eso es iOS.

Esto no se va a cambiar a corto plazo porque la inversión en el ecosistema es grande, por lo que la innovación tendría que venir en la parte del hardware y ya se está mencionando el cristal para el próximo iPhone 7.

Imaginemos que sea así, y tendremos para fines de este año un equipo todo en cristal pero con algo que nos parecerá viejo: el sistema operativo.

Me parece una pena que no haya planes para un MacBook con pantalla táctil pero significaría el fin de los iPad. Si bien existe la separación en los sistemas operativos, debemos aceptar que en un Mac tan sencillo como el MacBook, el uso que se le da es muy similar al que se le daría a un iPad Pro con teclado. Si quieres hacer diseño o programación te comprarás al menos un MacBook Air que te sale más barato.

Mientras que la innovación se de en los materiales del hardware de los nuevos equipos de Apple, aumentará la necesidad de hacer converger iOS y Mac OSX porque la intersección en equipos será cada vez mas grande considerando las mejoras grandes que tiene Intel en el tema de duración de la batería, y en velocidad que logran los procesadores de Apple AX.

A Microsoft ya le pasó, los equipos medianos o tablets ya vienen con Windows 10 (Sistema operativo desktop) y Windows Mobile se ha dedicado exclusivamente para teléfonos, aunque esta última línea no haya despegado como se debe. Como muchos podrán ver, es muy probable que alguna de esas dos plataformas desaparezca y es casi obvio cual sería.

Si Microsoft ha movilizado el PC hasta hacerlo tan ligero como un tablet, Apple va por el camino contrario: Empoderando el móvil para competir con el PC. El único problema es que en algún momento tendrá que decidir cuál plataforma tiene que morir.


No creo que el voto electrónico sea algo banal o poco serio, mas bien me quiero referir a lo que todos deberíamos haber visto o quisiéramos ver sobre el voto electrónico que se está implementando en Perú.

El voto electrónico no es un capricho de alguien, es la necesidad de tener un proceso electoral transparente y confiable y en esa búsqueda, hay aspectos muy específicos que deben ser controlados. Para ponerlo simple, no basta con dar resultados rápidos, el proceso completo debe ser transparente y confiable.

Empecemos por lo primero: La rapidez.

Una persona que va a votar usando las máquinas se demorará en promedio lo mismo que usando el voto manual. Es mas, es posible que se demore más, tal como una persona se demora más en retirar dinero de un cajero automático que si fuera por ventanilla. ¿Pero esto como puede ser? Simple, si consideramos que es posible que hagamos una revisión al voto en la máquina, significa que es posible que una persona duplique su tiempo de atención de forma muy fácil, algo que con voto manual no existe. Como siempre, si todas fueran personas expertas y hábiles con las ideas claras es muy fácil que se demoren menos que con el voto manual, pero debemos pensar en el promedio. Si es que se hicieran pruebas de tiempo de atención, se podría determinar en que proporción es más rápido o más lento y solamente con ese estudio se podría determinar el número de votantes en una mesa.

Según esto, cargar con más votantes a las mesas es un error.

El show debió ser: Mostrar mesas donde el proceso de votación se da al menos igual que en una mesa con voto manual.

Ahora, la cosa cambia para los miembros de mesa. Aquí si la cosa cambia radicalmente. El proceso de apertura y cierre si tiene que ser super rápido, principalmente porque no hay que llenar ninguno de los 5 formularios que se requieren ni tampoco hay que firmar nada. Simplemente hay que manipular la máquina y listo. El caso especial es el cierre donde una cosa es el cierre de cómputo que lo hace la máquina de forma inmediata y el otro es la verificación, que es la suma de los votos físicos por parte de los miembros de mesa que si tomaría.

El show debió ser: Las actas preliminares debieron ser publicadas casi inmediatamente después del cierre. Los miembros de mesa solamente se dedican a contar los votos como verificación pero ya no llenan los formularios.

Para terminar con la rapidez: el cómputo.

Si los datos de las máquinas llegan temprano, entonces se pueden consolidar rápidamente, si bien no sería una muestra representativa del resultado final, sirven para mostrar que el procesamiento por el sistema electrónico es realmente mucho más rápido.

El show debió ser: Salir a dar resultados de voto electrónico muy temprano en no más de 1 hora después de cerrada la votación.

Veamos la transparencia.

Tanto el software como el hardware de la máquina debieron ser probados y mostrados para que se pueda evaluar su rendimiento. Incluso, hubiera sido genial que se hayan publicado tanto el código fuente como los esquemas del hardware. Todo esto simplemente para poder tener la confianza de que funciona como debe ser. Además de eso, una empresa de certificación podría haber hecho un análisis.

El show debió ser: Mostrar ante todos que el diseño de la máquina es seguro y su software funciona correctamente.

Finalmente, Confiabilidad.

Todos deberían poder acceder a la máquina, o al menos al software, en cualquier momento. Es mas, se debería entregar las instrucciones para que uno mismo utilice el sistema de votación para sus propias necesidades tal como ahora nos descargamos programas de Internet para tareas de todo tipo.

El show debió ser: Utilizar el sistema de voto electrónico en la mayor cantidad de eventos a fin de mostrar el funcionamiento completo.

El sistema debe utilizarse en segunda vuelta así que aún hay tiempo de ver algo de show.

 

 


Termina la primera conferencia de Apple en el 2016 y la novedad es iPad Pro.

Con un tamaño mas pequeño que el original y con las mejoras en la pantalla, y todo eso con las funciones agregadas en iOS, hacen de este pequeño tablet, el mas avanzado y potente en Apple. Todo bien hasta que Tim Cook dice que esto es el futuro de la computación personal. 

El tema es que para muchos la computación personal es una laptop con un sistema operativo “completo” como Windows 10 o MacOSX y por eso invertimos algo de dinero en equipos que tengan suficiente poder para soportar el paso del tiempo. Pero si sale un grande como Apple a decir que la computación personal no va por ahí, se hace todo muy confuso sobre todo porque el perjudicado no será el usuario final que ya hizo la inversión en una laptop, sino en el mismo Apple que hace cada vez más difícil vender una laptop considerando que ya dijo el mismo Tim Cook que no piensan en un MacBook con pantalla táctil.

Es bien fácil, ¿Para qué invertir más dinero en una laptop si con un iPad Pro tienes casi todo lo que necesitas y incluso algo más? Obvio que esto no funciona si eres un programador, pero para el resto de usuarios es una pregunta muy válida.

Si vamos a Apple.com una laptop MacBook Pro de 13 con retina display cuesta alrededor de 1600 USD, mientras que ir por un iPad Pro con todos sus accesorios va por el orden de los 1400 USD. Pero el ahorro disminuye si es que eliges las líneas nuevas como Air pero se vuelve casi equivalente si vas por la nueva MacBook donde el modelo “serio” está 1600 USD. De todo esto se desprende una cosa: Si realmente necesitas poder, vas por un MacBook Pro y ahorras dinero, pero si prefieres el look y las cosas básicas, tienes hasta 3 opciones: iPad Pro o Macbook o Macbook Air, casi por el mismo precio, y según Tim Cook iPad Pro es la elección para asegurar el futuro.

Mi sugerencia ya está hecha: Si quieres poder, ahorras dinero con una MacBook Pro. Si eres básico: puedes elegir por iPad Pro, MacBook o MacBook Air en ese orden.


Casi a diario se escucha a los candidatos quejarse sobre sus posiciones en las encuestas poniendo como excusas los métodos y procedimientos de éstas. Pues si bien hay gente que puede hacer cualquier cosa y presentarla como encuesta, los estudios serios siguen una rigurosidad científica que es casi común a todas.

Primero, debemos entender que es la disciplina Estadística la que está detrás de estos procedimientos y parte de la idea es que el comportamiento de una población sigue un comportamiento definido. Esto suena a algo mágico, pero la Estadística es todo menos brujería, lo que sucede es que a pesar de los cambios que puede una decisión puede experimentar no es tomada totalmente al azar, sigue un patrón o distribución. Lo importante aquí es “conocer” a la población que vas a estudiar y esto se logra simplemente realizando muchos estudios. Es por eso que más confianza da es una encuestadora que tiene mas tiempo en el mercado, porque han tenido tiempo para “ajustar” la distribución o el modelo a la población que estudian. Con esto, entonces, tenemos claro el primer paso: Identificar la distribución para el modelo.

El primer paso es super importante, porque la Estadística desde aquí exige un procedimiento riguroso que casi es seguido por todas las empresas. El siguiente paso es definir con que exactitud queremos realizar el estudio. Para los que hemos estudiado ingeniería se trata de establecer el valor de alfa, o porcentaje de error. Normalmente este valor de fija a 5% pero depende del tipo de estudio se puede aumentar o tal vez bajar. Significa que un valor obtenido en el estudio puede ser 5 puntos mayor o menor. Es tan importante este proceso por la sencilla razón que nos permite definir el tamaño de la muestra. Y aquí tenemos que detenernos:

  • El factor de error (alfa) es quien define cuál es el tamaño de la muestra que debemos tomar dada una distribución.
  • Es posible que una determinada distribución genere un tamaño de muestra muy pequeño para un mismo nivel de error. Esto es lo que cada empresa encuestadora tiene como su clave de negocio. Una encuestadora seria ajustará su modelo para hacer dos cosas: parecerse lo más posible al comportamiento de la población, y que requiera muestras pequeñas para la realización de estudios. En mi experiencia todo esto depende de la experiencia de cada empresa.

Con esto completamos el segundo paso: Establecer el nivel de error y por lo tanto, el tamaño de la muestra.

Comenzamos aquí un tipo de trabajo que se llama diseño de experimentos, donde lo que se busca es capturar el comportamiento de la muestra con la mínima de interferencia. Es por esta razón que normalmente no vemos a los famosos encuestadores por la calle vociferando. El hecho de que el encuestado  sepa que está en una encuesta es una razón para invalidarla pues puede generar que la persona no revele su real comportamiento. Si bien es cierto que es casi imposible, hay métodos para minimizar éste impacto y que también depende de la experiencia de cada empresa.

Finalmente, se hace un control de calidad de los resultados para lo cual también hay métodos establecido por el diseño de experimentos, a fin de comprobar que los resultados corresponden a la distribución o el modelo fijado desde un comienzo. Es posible que ciertos resultados sean rechazados y hay fórmulas para identificar  “datos manipulados”. Lo mas común es hacer este  control por zonas pequeñas para facilitar el trabajo.

Así que para matar todos los comentarios raros de políticos picones que se escucha por los medios debemos decir:

  • El tamaño de la muestra no afecta la calidad de los resultados. Una encuesta hecha a 1000 encuestados no es necesariamente mejor que una hecha a 500.
  • A fin de evitar desviaciones, los encuestadores son por principio “casi” invisibles, a menos de que se trate de estudios particulares como “simulaciones” con votos pero se realizan por lo general faltando poco tiempo para elecciones. Cuando dicen “No veo a los encuestadores” es mas bien una buena señal.
  • “En la calle veo otra cosa” es una expresión que depende de la concentración de las tendencias en una población. Con 0.001% puedo llenar un estadio y eso significa que he sido eficaz en juntar a todos mis simpatizantes. Un gentío no es una tendencia
  • “No tengo plata para pagar a las encuestadoras” Un estudio si esta bien hecho sirve para todos los candidatos y además están bajo supervisión. Un estudio mal hecho no sirve para convencer a la población simplemente para engañar al ego del interesado.
  • “Los resultados no valen. Yo estaba bajo y al final gané”. Los resultados de una encuesta son una foto del día, no se trata de un pronóstico. Su valor depende de la época en la que se realizó el estudio y permite analizar las acciones que hemos desarrollado y evaluar su utilidad para la causa. En ese punto, mas importante que un resultado es la tendencia para lo cual se necesita mas de un resultado.

Finalmente, mi recomendación es comparar los resultados, porque, como ya les expliqué, cada empresa tiene cierto valor en su experiencia así que cada una tiene valor por si mismo. Además, mas importante que el resultado, es la tendencia.

Tengan en cuenta todo esto porque la ciencia sirve para algo, así que no es justo que ignorantes falten el respeto a gente que ha estudiado y siguen un proceso científico.


Cierto es que no tiene nada que ver Navidad con las compras, pero si es un hecho de que la tentación por comprar es mayor. Aquí unos consejos para que tus compras tecnológicas no se escapen de tus manos.

Televisores:

Puede ser que sean los artículos que mas se rebajan en estas épocas, así que es donde más cuidado debemos tener.

  • Tienes un TV bastante viejo: busca un TV LED FullHD que tenga capacidad smart que tenga Wifi integrado y que no tenga mas de 40 pulgadas.
    • Alternativas atractivas como 4K, que tenga Android, o que la pantalla sea de 50 0 60 pulg, son características que aumentan el precio y que no necesariamente te van a servir.
  • Ya tienes un LED de 40 y smart con Wifi y FullHD: Guarda tu plata para comprar un 4K en 2 años.
  • Tienes un LED sin FullHD: Es un hecho que la mayor parte del contenido disponible no es ni siquiera HD y no por eso es malo. Considera cambiar de tele sólo en estos casos:
    • Te compraste el plan HD de tu servicio de Cable.
    • Te gusta ver películas en Blu ray o Netflix

Música:

Antes tener un mini componente era básico pero ya no más. Si ya invertiste en tu teléfono o en tu laptop, entonces pásate al lado digital de la música buscando un buen parlante Bluetooth o uno que pueda utilizarse tanto en el laptop como con tu celular. Si te gusta la bulla, ve por los parlantes de computadora 2.1, si prefieres la portabilidad busca Bluetooth. No combines parlantes de computadora con Bluetooth porque eleva el precio y la calidad del sonido baja.

Celular:

Fíjate en el precio del equipo y en el precio del plan. Los planes de financiamiento son muy buenos, pero el precio del plan es generalmente bastante alto con un acuerdo de permanencia de 18 meses en promedio.

Si quieres un super Top, ten en cuenta que su valor se perderá en un par de meses alrededor de un 10% y que todos los celulares se ponen lentos a los 3 meses.

¿Android, iPhone o Windows Phone? Lo mejor que puedes hacer es listar las aplicaciones que usas y ver cuál sistema lo soporta. En general:

  • Android: el más flexible pues puedes ponerle casi cualquier app. Aléjate de los equipos con sólo 8gb de memoria.
  • iPhone: el más cool y más caro. Hay buenas ofertas para el modelo 4s aunque sea algo lento. Aléjate del modelo 5 y 6, pero 5c es una buena opción así como el 5s. 6s si te sobra la plata.
  • Windows Phone: No te engañes, los modelos baratos como el 650 tienen una muy buena cámara y es por lo general, lo que más se utiliza. La parte smart también es buena y casi todos los modelos actuales se podrán actualizar a Windows 10 Mobile que debe ser lanzado en Diciembre.

Computadoras:

Esta es la compra más riesgosa porque los precios pueden ser asombrosamente bajos. De todas maneras debes cuidar lo siguiente:

  • Lo mas importante: El disco duro debe ser SSD. No te engañes, esto es lo más importante para que sea  rápido y que para que tu inversión dure por años.
  • Memoria 8gb: Normalmente, se ofrecen modelos a 4gb pero esto te va a restringir las opciones en algún momento.
  • El procesador: Si tienes el disco SSD, entonces Core i5 es un super procesador. Core i7 es mucho mejor pero, insisto, sin un disco SSD, no vale la pena. Core i5 con SSD te va a durar por años.
  • CD,DVD o Blu-ray incorporado: ya no agrega tanto valor como antes y lo mejor es tener una unidad externa porque afecta la duración de la batería.

Con estas 3 cosas,  puede ser que no te toque el modelo más barato pero te asegura que tu inversión te dure por varios años.

NOTA: No te asustes si te ofrecen equipos con disco SSD con tamaños de 128 o 256 GB. SSD es caro pero vale la pena. La recomendación es tener un disco externo para los archivos grandes como fotos, música y demás. Un disco de 128 Gb es perfectamente usable para un uso general.

Finalmente, el sistema operativo ya queda a tu gusto. En general, Mac OSX de Apple cuesta algo mas que los equipos basados en Windows, pero deben considerar el combo completo: Computadora, Lectora de disco portátil y Disco duro portátil.

Línea Blanca:

Aquí es donde las compras y las ofertas se vuelven mas seguras. La regla de oro es que si el equipo viene con una garantía de fabricación de al menos 1 año, entonces es seguro comprar. Además, si un equipo concentra muchas funciones, tengan en cuenta que aumenta la probabilidad de fallo. Asimismo, mientras más electronica tenga, tu técnico de confianza no podrá repararlo.

¿Garantías extendidas? Si el equipo que estás comprando es de buena calidad no debería hacer falta una extensión. Evalúalo para equipos que tengan mucha frecuencia de uso como lavadoras, secadoras , termas, etc.

Para cerrar, no te emociones con el precio más bajo, empieza analizando las características y sobre todo tus necesidades reales.

 


Apple ha sido el líder en laptops desde hace varios años. Es prácticamente la laptop oficial de cualquiera que tenga que mostrarse con una laptop ( o sea conductores de TV, artistas, hispters, etc). Incluso yo tengo una y puedo decir que es una laptop que no da problemas de ningún tipo, por lo que es mi primera opción si tengo que trabajar fuera de casa. Incluso, antes de mi Macbook Pro Retina, estuve usando una Macbook Air y a pesar de ser menos potente, me funcionó perfectamente para el trabajo. Parece que la batería durara para siempre y trabajar con múltiples aplicaciones es simplemente espectacular. Además, el cool factor es importante. No hay ninguna laptop Windows que den tantas ganas de usar como una Macbook, hasta ayer.

Microsoft presentó el Surface Book y parece que esa es la laptop que hay que tener porque tiene los specs más altos en hardware y además Windows 10 ya ha demostrado que funciona ligero en todas partes, pero además de eso, ha hecho algo que Apple se ha negado por mucho tiempo: Una laptop que pueda trabajar como tablet. La idea no es nueva y ya tenemos algunos ejemplos de esto,  pero Apple ya dijo que no pasará con Macbook. Es cierto que se han introducido ciertos cambios en Mac OSX para ser más parecido a iOS pero ya rechazaron la integración de ambos. Para Microsoft, todo es Windows 10 y ya quedó demostrado que es cierto: corre en Tablets y en las famosas computer stick que se conectan al televisor.

Siempre quise una super laptop con Windows, pero siempre tuve que comprar la menos decepcionante en lugar de la que realmente quería y luego encontrar que hay muchos líos. Estos líos son los que tienen que resolverse para que Surface Book sea realmente la “Ultimate” laptop como dicen.

  • Distribución de teclado: Apple siempre ha puesto a disposición sus Macbook con varias disposiciones de teclado por lo que siempre pude ordenar la mía con la distribución de teclado Western Spanish. Con todas las laptops Windows, siempre tuve que esperar que salieran localmente porque al momento del lanzamiento solamente se ofrecian con teclado inglés.
  • Cargador con conector universal: Casi todas las laptop Windows vienen con un cargador que tiene un enchufe de 3 puntas donde 1 punta es para la toma de tierra. Ok, esto es más seguro, pero al menos debería venir con el adaptador a 2 porque en Latinoamérica es muy raro que las tomas vengan con la toma a tierra. Algo simple pero que marca mucho
  • Garantía Universal: ya se que esto es muy difícil por la cobertura, pero Apple no tiene oficina local en Perú y a pesar de eso tienen socios locales que cubren la garantía de equipos sin problemas y sobre todo , sin costo si tienes el plan de garantía activo, que cuesta un poco mas pero que vale la pena completamente. Personalmente, le cambiaron la pantalla a mi macbook air sin costo y en un tiempo aceptable. La macbook air no volvió a fallar desde entonces.
  • Cargador Universal: De repente es algo tarde, pero si fuera posible que todos los Surface puedan compartir el mismo cargador sería genial.

Ahora, si esto se puede extender incluso a la siguiente generación Surface, podría significar la consolidación de un nuevo líder en la categoría de laptops. Lo paradójico es que para tumbarse el liderazgo de Apple en laptops, Microsoft tuvo que crear una nueva categoría de computador que fuera tan buena que desapareciera todas las anteriores. Veamos si funciona de esa manera, mientras tanto, esperaré por una Surface Book con teclado en español.


Microsoft acaba de anunciar su nueva línea de equipos que marcan una tendencia clara en el tema de la computación móvil, ya no estamos atados a una PC. La PC ha muerto. Como siempre, la computación podríamos separarla en empresarial y de consumo.

En el mundo empresarial, el tema es claro, los teléfonos Lumia pueden ser estaciones de trabajo que el trabajador se puede llevar a su casa. De aquí en adelante, la solución empresarial pasará por lo potente que sea la herramienta de gestión y lo potente que sea una nube empresarial que gestione la información crítica. Las PCs ya pasaron a la historia. Teniendo en cuenta que tablets con full Windows 10 home ya están disponibles, incluso pequeñas cajitas que solo requieren de un monitor, podríamos esperar unas cajas parecidas corriendo Windows 10 Pro o Enterprise. Ahora, si es posible tener esa caja convertida en un teléfono, mucho mejor, mientras que se pueda controlar la seguridad de ese teléfono dentro de mis herramientas del dominio.

Al teléfono podríamos asignarle un grado de movilidad 1, ya que puedo trabajar en el mismo dispositivo y cuando quiera ser más productivo, podría ponerle un monitor, teclado y mouse. El problema es que esas cosas no están botadas por todas partes. Podría tener uno de esos en la oficina y otro en mi casa y ya no necesito PC.

El siguiente nivel es la tablet, o lo que hoy conocíamos como la línea Surface que tenía una versión Pro, ahora es simplemente Surface y es una tablet super delgada que tiene un teclado accesorio que le añade un trackpad multitouch, un lector de huellas y el mejor teclado portátil al día de hoy. Además, tiene un docking station que permite conectarle puertos USB adicionales, dos monitores y hasta un puerto Ethernet, que nuevamente puede usar un monitor externo y convertirse en una PC regular. La novedad aquí es el stylus que es simplemente lo que hacía falta para competir contra Apple porque tiene un muy pequeño parallax (lo que escribes se ve en la pantalla en el punto preciso que tocas), sensor de presión y hasta diferentes puntas como las que hay en los lápices reales. Han pensado hasta en el borrador y en el magneto que lo mantiene pegado al tablet cuando no está en uso. Es tan delgado que puede ser un reemplazo a nuestras libretas físicas del día de hoy sin problema.

Al tablet le damos movilidad 2, porque si bien podemos usarla como tablet y como laptop, la unión magnética del teclado y la tablet no ha cambiado por lo que se hace algo complicado trabajar si no tienes una mesa. Es lo mismo que se comentaba con el primer modelo de Surface lanzado al mercado.

La novedad mayor es la introducción de Surface Book que es una laptop con un concepto que no es nuevo pero que no tuvo mucho eco cuando Asus sacó su modelo transformer que tenía un teclado que le daba batería y disco adicional. En este caso, Surface book es una full laptop de 13 pulgadas que además es una tablet tal como el Surface regular, pero que incluye un teclado rígido que guarda un GPU Nvidia que le da un empujón cuando se trabaja en modo laptop. A un precio base de 1500 USD estamos hablando de una laptop que se vende como laptop, pero que no deja de lado la experiencia de su nivel inferior tipo Tablet note taker. Con una batería que ofrece 12 horas de duración promedio, estamos hablando de la primera laptop diseñada por Microsoft que se pone delante de la competencia en un segmento que Microsoft creó desde nada y que yo llamé Ultra Convertible.

A la laptop le damos la movilidad 3 porque puede ser utilizada en cualquier entorno gracias a su teclado rígido que es un accesorio obligatorio.

Pues bien, el problema ahora es que comprar.

Para la casa nos podría bastar la experiencia del teléfono pero quizá muchos opten por la opción tablet, lo que haría que el teléfono se vuelva en algo redundante, o tal vez podríamos considerar como una segunda PC.

Para la oficina, muchas de las estaciones podrían ser reemplazadas por teléfonos, o por cajas (que las consigues por menos de 100 USD) donde solo agregas Pantalla y teclado/mouse. Para experiencias mas top se puede usar la tablet, y los que requieren alta productividad se van con el tablet.

Para el super goloso, el laptop es la única opción.

El tema es que pasa cuando quieres subir. Para muchas de las tareas rutinarias, la experiencia teléfono tiene la potencia necesaria, pero la capacidad escribir en pantalla y un teclado puede ser el killer feature de Microsoft estas fiestas, por lo que para tareas comunes, el tablet será el equipo para la mayoría.

Si fuera Apple, tendríamos que decidir entre tablet o laptop, entre iOS y Mac OSX, pero con Microsoft esto no sucede ya que todos los equipos ejecutan Windows 10 con excepción del teléfono, pero han hecho un gran trabajo con lo que llaman aplicaciones Universales que permiten que las herramientas que necesitamos funcionen igual tanto en el teléfono como en la tablet y también en la laptop, Windows 10 mobile es exclusivo de los teléfonos ahora lo cual suena bien, porque en un teléfono queremos tener una batería de duración super larga.

Microsoft tiene en Windows 10 la llave para conquistar el mercado de computación personal y con estos nuevos equipos parece que tomará el liderazgo en el segmento de computadores móviles después de mucho tiempo, donde el mayor mérito está en crear un segmento nuevo y sorprender a los otros dos grandes como son Apple y Google y a la primera reacción de éstos, ganarles con no sólo un equipo sino con una estrategia, al punto que incluso sus competidores utilizar uno de los componentes de la estrategia como es Office 2016. Incluso en precios, parece que ni iPad Pro ni Pixel C podrán contra el Surface 4 Pro.

Espero que me caiga del cielo una Surface Book, que ya se puede pre ordenar con el modelo top of the line en 2700 USD. Dado que es un accesorio debería ser más fácil para Microsoft sacar teclados de distintos idiomas, el mayor problema con laptops Windows al día de hoy.





%d bloggers like this: